随着唐纳德·特朗普的回归，美国媒体行业正感受到前所未有的压力。从提起诉讼到威胁吊销广播执照，这位候任总统在与新闻机构的对抗中从未手软。如今，随着他再度入主白宫，媒体公司正紧张评估未来可能面临的监管与并购挑战。
长期积怨爆发
特朗普与主流新闻机构的冲突由来已久。 他在第一个任期内曾多次抨击CNN、《纽约时报》和NBC等媒体为“假新闻”，并将它们称为“人民的敌人”，并威胁吊销ABC、CBS等电视网络的广播执照，指责它们在报道中未能履行“公共利益”职责。
几周前，特朗普对派拉蒙（Paramount Global）旗下的哥伦比亚广播公司（CBS）提起了一桩诉讼，索赔金额高达100亿美元，称其节目《60分钟》通过“欺骗性”的方式在副总统卡玛拉·哈里斯的采访中对自己进行了有偏见的报道。
此外，他还对ABC及其晨间节目主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯提起诽谤诉讼，指控其对特朗普的商业行为进行不实报道。
不仅如此，特朗普的律师团队还曾向《纽约时报》发函，指控该报在书籍与文章中对特朗普的商业失败、丑闻历史的描述构成诽谤。
尽管这些法律行动大多未能成功，却向媒体行业传递了一个清晰信号： 特朗普在对抗新闻机构的道路上没有退缩的迹象。
并购交易面临不确定性
特朗普重返白宫之际，媒体行业正掀起一波并购浪潮，其中包括Skydance Media收购派拉蒙、DirecTV与Dish合并，以及康卡斯特考虑将MSNBC等资产分拆为独立公司的计划。这些交易均需获得美国联邦通讯委员会（FCC）及司法部的审批。
然而， 特朗普对媒体行业交易的态度始终难以预测。 在其第一个任期内，政府曾试图阻止AT&T收购时代华纳（Time Warner）。虽然这起诉讼最终以失败告终，但特朗普政府的司法部曾暗示，除非时代华纳剥离CNN，交易才会获批。
类似的阴云还笼罩在Skydance对派拉蒙的收购交易上方。由于派拉蒙拥有CBS广播网络，这笔交易需要FCC批准才能完成。根据《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法案》（HSR法案），美国司法部的审查期已过，未提出反垄断异议，但交易中涉及的广播许可证转移可能会成为挑战点。
值得注意的是，Skydance大股东、甲骨文公司的创始人拉里·埃里森（Larry Ellison）与特朗普保持长期友好关系，派拉蒙母公司National Amusements的控股股东莎莉·雷德斯通（Shari Redstone）同样与特朗普阵营关系密切。这些联系或许能为交易带来一定的支持，但业内观察人士普遍认为， 在特朗普治下，这些并购交易仍面临很大不确定性。
此外， 这些媒体还面临潜在的监管升级风险。 在特朗普的第一个任期内，他曾以国家安全为由威胁禁用短视频平台TikTok，尽管该禁令未能落实，但这一事件表明特朗普政府可能通过行政命令对行业施加直接影响力。
监管范围局限
FCC的主要职责是颁发广播许可证，许可证的有效期通常为八年，最近的许可证更新周期将在2028年启动。此外，根据法律规定，FCC不得基于新闻内容吊销广播电视台的许可证。
这就意味着， 短期内，特朗普政府无法通过吊销广播执照直接打击媒体机构。
即便如此，特朗普还是在胜选演讲中再次批评CNN和MSNBC为“敌对阵营”，并呼吁吊销某些新闻机构的执照。
需要指出的是，有线电视网络如CNN、MSNBC并不受FCC监管，因为它们的信号传播不依赖公共无线电波。这意味着，即便FCC受到特朗普“挟持”，但对其认定的主要“敌对阵营”网络的影响依然有限。
不过，特朗普的支持者仍可以通过其他方式向媒体行业施压。例如，投资者大卫·萨克斯（David Sacks）最近在社交媒体平台X上呼吁政府拍卖CBS、NBC和ABC正在使用的广播电视频谱，声称它们已不再服务于公共利益。
传统基金会（Heritage Foundation）指出，FCC应放松对广播电视行业的限制，允许更多地方电视台合并。这项政策建议可能在特朗普政府推动下得到落实，为保守派媒体集团如Sinclair Broadcast Group等创造更多机会。
面对复杂的政治与监管环境，媒体行业开始主动适应。华纳兄弟探索公司（Warner Bros.Discovery）首席执行官大卫·扎斯拉夫（David Zaslav）在近期的财报会议中提到：“随着新一届政府的到来，行业整合的节奏或将发生显著变化。现在下结论还为时过早，但必须做好充分准备。”
尽管特朗普可能会继续推动严格监管媒体的议程，但媒体行业有其顽强的抗压能力。 布鲁金斯学会研究员·莱文（Blair Levin）指出，主要广播电视公司Nexstar、福克斯和Sinclair都与特朗普关系密切，这可能会在一定程度上平衡其对行业的影响。
如何看待特朗普被正式弹颏?
如何看待特朗普被正式弹劾：一场微妙的权力游戏
特朗普总统正面临着一场前所未有的通乌门风暴，这场风暴似乎预示着一个历史的回响——德国陷阱的翻版。 深入剖析这一模式，我们可以预见特朗普的未来走向。
德国前总统武尔夫曾遭遇过类似的困境。 一天清晨，他翻开报纸，头条赫然写着对他的贪污指控，随后媒体铺天盖地的负面报道纷至沓来。 武尔夫愤怒反击，但他的愤怒成了国会弹劾他的导火索，指控他恐吓媒体，威胁言论自由。 默克尔的影响力暗中操控，武尔夫最终被迫辞职。 事实证明，那些指控都是无稽之谈。
特朗普的处境与此相似，但美国民主党人并非仅凭特朗普的乌克兰调查来寻找弹劾的依据。 他们精心设计，将调查升级为威胁国家民主的指控，试图激怒特朗普，让他落入德国陷阱。 当匿名爆料人提供看似确凿的证据时，他们巧妙地营造出特朗普威胁民主的假象，煽动公众情绪。 特朗普果然中计，反击之下，民主党人立刻抓住他的言论，扣上了压制民主等帽子，试图将他塑造成美国版的武尔夫。
特朗普需要重新审视他背后的团队，特别是那个撰稿的秘书。 稿子中的不当言辞可能成为对手的攻击点，这可能是一个陷阱，也可能揭示了某些内部的复杂动态。 如果那份稿子出自他人之手，那么特朗普需谨慎对待。 面对这种压力，特朗普应以更为成熟的方式回应，展现领导者的风度。 他可以表达对爆料者的感谢，同时强调透明度和沟通的重要性，暗示那些不愿直接对话的白宫官员可能有问题，期待真相大白。
如果最终调查证明白宫并无不当行为，特朗普应要求爆料者公开道歉，以修复被误解的形象。 同时，他可以呼吁国会邀请爆料者公开讨论，避免将怀疑继续发酵，同时为揭露真相做好准备。 政治斗争中，灵活应对和策略性沉默往往比直接反击更为有力，能够使对手的攻击失去效力，而自己则掌握主动权。
总结来说，特朗普正面临一场需要智慧和策略的权力较量。 他需要学会在压力下保持冷静，以开放的姿态面对质疑，同时保护自己的名誉和团队。 这场斗争的最终走向，将取决于特朗普如何巧妙地应对这一微妙的德国陷阱。
如何看待特朗普解雇FBI局长引政治风暴一事？
在美国这种多党执政的国家，政治风暴的发生频率是非常高的，毕竟不同政党之间的政见分歧永远不可能消失，尤其是在总统竞选期间，各党派的选举人会为了笼络选民而竭尽所能，这就不可避免的要涉及到情报方面的博弈，而FBI作为美国的联邦调查机构，所掌握的情报和政治信息是相对比较充沛的，如果在选举期间作出任何偏袒行为，必然会对选举的结果产生极大的影响，而特朗普之所以因为解雇FBI局长科米的职务，也正是因为其在选举期间曝出了不利于特朗普的诸多情报信息，甚至在美俄关系处于冰点时期将俄罗斯牵扯到了特朗普的选举工作中，这一爆炸性新闻在当时的影响力是不容小觑的。
当然了，在解雇科米的决定作出以后，媒体对特朗普的这一举动马上给出了反应，直接将其比喻为当代“水门事件”，虽然白宫并没有承认解雇科米存在政治方面的因素，但综合各方面信息来看，跟总统竞选期间FBI的一些列动作有着密不可分的关系，而公众对此之所以有着强烈的反应，也是不希望总统利用自己的身份来公报私仇，毕竟FBI在科米的领导下，的确做过对特朗普不利的事情，因此遭受这方面的质疑也就在所难免。 其实科米的FBI局长职务被解雇还是相对比较冤枉的，毕竟从目前的态势来看，无论是特朗普还是当时的竞选对手希拉里，都没有通过FBI获得任何实质性的好处，因此很难将其认定为属于民族党还是共和党，毕竟希拉里对当时遭受FBI调查也是耿耿于怀。
由此不难看出，美国总统面对调查也是无法保持永远淡定的，虽然科米在当时曝出俄罗斯想要影响大选的这条新闻时，特朗普并没有明确自己会采取相应的措施，即便是成功当选也没有做出任何影响科米的举动，但在执政三个多月以后，以没有有效领导FBI的能力为由解雇了科米的职务，依然会引起公众的质疑和争论，这是此次政治风暴发生的幕后原因，毕竟在白宫看来，竞选期间科米的所作所为的确让特朗姆蒙受了损失，甚至被认为是希拉里的福星，面对这样的复杂情况特朗普也只能痛下杀手将身为FBI局长的科米解雇。
“抄家”大战：美国两党政治攻讦愈演愈烈！如何解读背后的形势？
1. 抄家大战：特朗普在佛罗里达州的家中遭到美国FBI的突袭，引发了一场政治风暴。 他是首位遭受此类行动的前总统。 在这场风波中，一系列暴力事件接连发生。 历史学家布林克利直言，美国正面临前所未有的局面，堪称一场“新内战”。 根据《政客》杂志的民调，只有16%的共和党人认为抄家是对特朗普的公正调查，而69%的人认为这一行为带有政治动机。 2. 民主党和共和党的激烈争斗：随着美国中期选举的临近，以及2024年总统大选的影子，拜登的民主党与特朗普的共和党之间的竞争愈发激烈。 这种对抗成为美国政治舞台上的一道风景线，外界正拭目以待这场风暴的结果。 FBI对海湖庄园的搜查显然是拜登政府旨在削弱特朗普的政治影响力，阻碍他在2024年大选中的前景。 同时，拜登政府也在暗中与党内反对特朗普的力量结盟。 3. 联邦调查局的政治化：美国前副总统彭斯指出，美国民众正忍受着联邦调查局的政治化。 他呼吁对这一系列行动提供前所未有的透明度。 彭斯表示，他从未见过美国如此混乱，可见联邦调查局已遭到政治武器化。
