有。
华为nova9散热效果非常有用，华为nova9手机采用了升级后的双VC液冷散热器+超高导热石墨烯散热片的散热方案，温度传感器感知机身温度与环境温度，可进行AI智能动态调整管理，散热能力和散热性能十分卓越，在运行游戏和高负载应用时，也可以保持流畅体验。
骁龙888手机散热横评：真的没想到，表现最差的手机还不好抢
关于骁龙888，市面口碑呈现出两级化趋势。
有的手机表现很好，用户评价很高；有的手机则表现很不稳定，特别是散热，遇到过温度值高得离谱的现象。
本次测试的内容，就是部分骁龙888机型的散热状况。
测试的机型有iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、Redmi K40 Pro、魅族18 Pro、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro。
先说说六部手机的散热措施吧：
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro的散热手段最丰富，通过超轻纳米离心风扇、散热峡谷风道、超导铜箔、导热凝胶、石墨烯、VC散热片等组合而成的立体多维散热系统。
iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则采用了液冷散热的方式进行散热。
就商品详情页来看，魅族18 Pro的液冷散热方案最普通，就是常见的VC液冷散热方案，可能官方感觉没什么话可以说，所以只能用上“超大VC液冷散热面积”这样的词组。
realme 真我GT的液冷散热从散热材质进行改进，选择了“不锈钢+铜”的组合，热阻理论上会更低，一定程度上可以提升散热的效率。
iQOO 7的液冷均热板采用毛细结构的设计，增加了很多散热通道，并用热力泵进行辅助，可以加速均热板内部液体的流动，这是和普通液冷散热不太一样的地方。
OPPO Find X3 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，但通过OPPO发布的海报，可以该机也有采用VC液冷散热，核心修辞词是“超大超薄”，这和魅族18 Pro的商品详情页描述很相似。
Redmi K40 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，至于其他官方宣传途径，我们同样没找到。
看了Redmi K40系列发布会的朋友应该知道，Redmi将散热的希望寄托在同期发布的外设——冰封电竞散热背夹。
这显然不符合我们测试的初衷，我们测试的目的是设备本身的散热状况。
散热好不好不能只展示技术，消费者最关心的是真实的散热效果，故我们接下来进行了跑分、录像、 游戏 三个环节的散热测试。
测试前有两点注意事项，需提前申明：
※我们测试用的热敏测温枪会测试出多个值，但最终取值都是最高值。
※每轮测试前，手机都是满电。
以下是各轮测试。
跑分
跑分软件选择的是安兔兔，选择它的理由是因为这个软件每测试一次耗时约10分钟，属于测试周期比较长的软件，可以让手机尽可能的释放性能。
每部手机计划连续测试5次（中途不休息），每次跑分结束后进行测温，下面是具体的结果。
初始温度正面最高29.7 ，背面最高29.1 。
虽然我们的计划是每部手机连续测试5局，但iQOO 7只有1次是完整的进行了测试，第2局测试、第3局测试都出现没有测试完就强制退出的状态，所以我们的第2次测温、第3次测温都是在手机强退后马上进行的测试。
第3局强退后正面最高温度为50.7 ，背面最高温度是47.4 。
这是一个相当夸张的温度值，估计强退的原因是系统出于安全考虑，所以我们没有进行后面的测试，继续测下去手机大概率也会因为过热而强退跑分程序。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高29.5 ，背面最高29.7 。
第2局的测试，不知何种原因，测试界面一直显示28%的进度条，所以该局测试是没有完成的。
因为是特殊状况，所以我们该次测温的时间是手机开启跑分测试后的10分钟这个节点，正常情况下，安兔兔跑分一局的时间差不多就是10分钟。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为38.8 ，背面最高温度值为35.7 ，也是出现在第3次跑分结束后。
最后的2次测温，温度值都不高，个人猜测手机没有火力全开的跑，因为安兔兔改版后，骁龙888的芯片通常跑分都能达到80万分以上，但OPPO Find X3 Pro最后2次跑分的数值都只有70万分左右，这显然不是骁龙888的真正实力。
realme 真我GT
初始温度正面最高30.4 ，背面最高29.4 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为41.7 ，背面最高温度值为37.9 ，也是出现在第3次跑分结束后。
realme 真我GT的跑分状况和OPPO Find X3 Pro很类似，最后的2次测温，温度值都不高，也应该属于没有火力全开的跑。
前3次的测试，跑分值差不多都在85万分左右，但到了第4次测试，跑分值只有77万，第5次测试的跑分值更低，只有75万。
不愧是“绿厂”三兄弟，很多状况都如此的相似。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高29.7 ，背面最高29.5 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为50.0 ，背面最高温度值为49.7 ，出现在第4次跑分结束后。
在第4次测试的时候，我们有收到温度过高的系统提示，我们选择确定后，手机继续跑分。
该手机最后2次测试应该也是属于火力全开的跑，因为最后两次测试的跑分值和前3次的跑分值没有特别大的差距。
魅族18 Pro
初始温度正面最高29.4 ，背面最高28.9 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第4次跑分结束后，温度值为41.8 ，背面最高温度值为39.8 ，出现在第2次跑分结束后。
5次测试，后4次测试的温度值都非常接近，正面、背面的最高温度都在40 左右，看样子这个温度就是属于该手机跑分时的极限。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高29.3 ，背面最高29.1 。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro有专门的“疾速散热”选项，所以我们在跑分的过程中有开启这个散热模式。
开启之后，风扇嗡嗡嗡的响，中框左右两侧的散风孔也能明显的感受到风冷风扇吹出来的风。
我们在充电的过程中，没有开启“疾速散热”的散热模式，测试的时候才有开启，所以之后的测试甚至出现了比初始温度还低的现象。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为32.5 ，背面最高温度值为30.7 ，也是出现在第5次跑分结束后。
跑分应该是属于火力全开的跑，5次跑分的分数值都非常相近，跑分分数都在84万分左右。
小结
通过温度曲线对比，可以发现iQOO 7、Redmi K40 Pro的无论是正面还是背面，整体温度值都偏高，最高温度能达到50 左右。
OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则处在中间梯队。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，Redmi K40 Pro最高，达到了47.76 ，其次是iQOO 7，平均温度为46.93 ，3~6名分别是魅族18 Pro（40.48 ）、realme 真我GT（36.40 ）、OPPO Find X3 Pro（34.68 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（30.10 ）。
背面平均温度（不含初始温度）的排名和正面一样，1~6名分别是Redmi K40 Pro（46.98 ）、iQOO 7（43.97 ）、魅族18 Pro（37.06 ）、realme 真我GT（34.04 ）、OPPO Find X3 Pro（32.98 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（28.46 ）
此版本是安兔兔是更新后的大改版，不同手机应对跑分的“态度”完全不同，有的手机会火力全开的跑（iQOO 7、Redmi K40 Pro），有的手机在温度过高后会悠着跑（OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT），所以跑分的温度值只能作为参考，因为有的手机性能都没有完全的释放，所以不能代表绝对的散热能力。
录像
选择录像进行测试的目的很简答，长时间录像很消耗手机ISP算力。
有过录像或者玩过延时摄影的朋友都清楚，长时间录像机器会发烫，所以用录像测试散热很有针对性。
测试时，手机都选择1080p 60帧的选项，手机屏幕调到最亮。
我们每隔10分钟进行一次测温，连续录像1个小时，下面是具体的测试结果。
初始温度正面最高26.5 ，背面最高26.1 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为42.0 ，背面最高温度值为39.0 ，也是出现在录像60分钟后的测试。
录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高28.9 ，背面最高28.5 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像40分钟后的测试，温度值为44.4 ，背面最高温度值为41.4 ，也是出现在录像40分钟后的测试。
录像进行30分钟后，温度值趋于稳定。
realme 真我GT
初始温度正面最高26.8 ，背面最高26.0 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为38.6 ，背面最高温度值为35.3 ，也是出现在录像50分钟后的测试。
随着录像时间的推进，该机的温度整体上呈上升趋势，只有在录像进行60分钟后有小范围下跌。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高27.1 ，背面最高26.3 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为44.6 ，背面最高温度值为42.3 ，出现在录像50分钟后的测试。
魅族18 Pro
初始温度正面最高25.8 ，背面最高24.8 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为41.2 ，背面最高温度值为39.8 ，也是出现在录像60分钟后的测试。
录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高30.6 ，背面最高28.0 。
录像前，我们开启了“疾速散热”模式。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为30.9 ，背面最高温度值为29.2 ，出现在录像60分钟后的测试。
由于风扇“外挂”的存在，温度处于波动状态，但温度值都很低。
小结
通过温度曲线对比，可以发现OPPO Find X3 Pro、Redmi K40 Pro整体曲线位置都比较高。
iQOO 7、魅族18 Pro紧随其后，腾讯红魔 游戏 手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（42.80 ）、OPPO Find X3 Pro（42.08 ）、iQOO 7（41.17 ）、魅族18 Pro（40.10 ）、realme 真我GT（35.37 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（29.48 ）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（40.55 ）、OPPO Find X3 Pro（39.27 ）、魅族18 Pro（38.77 ）、iQOO 7（37.95 ）、realme 真我GT（32.15 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（27.93 ）。
游戏
在日常用机的过程中，手机最容易出现发热的环节就是 游戏 ，因此本轮测试在现实生活中有很大的参考价值。
游戏 选择的是《和平精英》，测试时选择用5G网络，测试时屏幕亮度开最高，画质选择建筑有4K建模的“超高清”，帧数选择“超高”。
我们每隔10分钟进行一次测温，连续 游戏 2个小时，下面是具体的测试结果。
初始温度正面最高25.8 ，背面最高24.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 80分钟后的测试，温度值为43.2 ，背面最高温度值为40.7 ，出现在 游戏 30分钟后的测试。
游戏 进行约50分钟后，体感上 游戏 有锁帧，画质及整体流畅度不及之前，这种现状持续了约20分钟。
所以 游戏 60分钟后和70分钟后的这两次测试，背面温度有个明显的下跌。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高25.6 ，背面最高24.7 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 90分钟后的测试，温度值为43.6 ，背面最高温度值为40.4 ，出现在 游戏 40分钟后的测试。
就个人的 游戏 体验而言，前期还行，但 游戏 约40分钟后， 游戏 体验很不好，感觉这部手机会频频锁帧，手机温度升高到一定值后，温度值会慢慢下降，但下降的同时手机的流畅度也会有明显的下降，等温度趋于稳定后，流畅度才会逐渐恢复。（PS：我们后面会做采用骁龙888的手机在长时间 游戏 期间的帧率表现，欢迎大家持续关注）
realme 真我GT
初始温度正面最高27.4 ，背面最高27.5 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 30分钟后的测试，温度值为43.1 ，背面最高温度值为39.7 ，出现在 游戏 90分钟后的测试。
就体感状况而言，和OPPO Find X3 Pro很相似，中途感觉有锁帧。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高25.4 ，背面最高24.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 120分钟后的测试，温度值为44.1 ，背面最高温度值为43.0 ，出现在 游戏 30分钟后的测试。
这部手机在 游戏 时，体感上没有感受到明显的锁帧（至少体感上是这样的），但 游戏 温度整体都高，支撑手机后壳的中指、无名指，操作的大拇指都感觉很烫。
魅族18 Pro
初始温度正面最高28.8 ，背面最高也是28.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 70分钟后的测试，温度值为43.6 ，背面最高温度值为46.4 ，也是出现在 游戏 70分钟后的测试。
说实话，这部手机 游戏 30分钟后就感觉很不流畅了。
正面屏幕的温度不算特别高，大部分时间段都属于手指能接受的范畴，但背面温度真的很高，支撑手机的中指和无名指感觉烫得很不舒服。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高26.5 ，背面最高也是25.7 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 70分钟后的测试，温度值为41.0 ，背面最高温度值为39.3 ，也是出现在 游戏 70分钟后的测试。
游戏 过程整体都很流畅，温度值也不是特别高，和其他手机相比完全属于凉爽的类型。
就是在开启“疾速散热”后，风扇发出的噪音有点吵，有时候甚至能干扰到对枪声发出位置的判断。
就个人感受而言，这部手机确实适合 游戏 ，毕竟头衔都是 游戏 手机，但不建议一直开“疾速散热”模式。
小结
观察温度曲线，整体都是犬牙加错的状态，正面Redmi K40 Pro曲线位置整体处于最上方，背面温度曲线魅族18 Pro整体处于最上方。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（41.86 ）、iQOO 7（41.43 ）、魅族18 Pro（40.24 ）、OPPO Find X3 Pro（39.90 ）、realme 真我GT（39.50 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（38.01 ）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是魅族18 Pro（41.46 ）、Redmi K40 Pro（40.88 ）、iQOO 7（39.13 ）、realme 真我GT（37.91 ）、OPPO Find X3 Pro（37.23 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（36.25 ）。
总结
站在用户的角度，就温度的舒适性而言，腾讯红魔 游戏 手机6 Pro是第一档。
约四个小时的测试时间，长期温度都只有30 左右。
它的舒适度排在第一并不意外，毕竟是 游戏 手机，建立了非常成体系的立体多维散热系统，特别是像“外挂”一样的风扇，温度高了吹吹风就能降温，玩 游戏 还能感受到散热孔吹出的凉风。
realme 真我GT、OPPO Find X3 Pro是第二档。
它们的温度会比腾讯红魔 游戏 手机6 Pro的温度高一些，但大部分时间段都是肌肤能承受的范围之内，以 游戏 为例，手指支撑的背部一般都不会超过40 ，它们的液冷散热确实有一定的作用。
魅族18 Pro、iQOO 7是第三档。
魅族18 Pro在实用的 游戏 环节，背面温度高得吓人，一度飙升到46 ，打个比方吧，用魅族18 Pro玩 游戏 就相当于是夏天手上一直拖着个暖宝宝。
至于iQOO 7，虽说安兔兔改版后，跑分温度只能作为参考（PS：用户正常使用也不会经常跑分），但实用 游戏 环节温度也比较高，无论是正面温度还是背面温度，排名都比较靠前。
iQOO 7的商品详情页上，介绍得天花乱坠的毛细结构和动力泵，实际效果不是特别明显。
Redmi K40 Pro属于第四档。
六项平均温度值排名，该机“荣获”五个第一，一个第二，测试中产生的极大值普遍都是由这部手机产出，实用 游戏 环节，机身背面温度普遍都在40 以上，两个小时 游戏 下来，支撑手机后壳的中指、无名指，正面操作的大拇指都有一点湿润，这说明不是汗手的测试人员都留了不少汗渍。
而这部手机曾经还很难抢，很多急于购买的朋友选择加价找黄牛。
大家对这样的测试结果意外吗？还想测试哪些机型呢？欢迎在评论区留言，呼声较高的手机我们会帮大家测试哦。
vivo X90 Pro+散热功能怎么样
vivo X90 Pro+在散热方面的表现非常出色。
该手机配备了大面积VC液冷散热系统，能够有效降低手机在长时间使用或高负载运行时的温度，确保手机性能稳定，为用户提供更好的使用体验。
这款手机的散热系统设计独特，能够迅速将热量从核心组件传导到外部散热片，通过接触空气散热，有效避免了过热问题。
特别是在长时间玩游戏或进行其他高负荷任务时，VC液冷散热系统能够显著提升手机的散热效率，保持手机在合理的工作温度范围内。
vivo X90 Pro+的散热功能不仅在日常使用中表现出色，更在长时间运行大型游戏或进行高强度任务时发挥重要作用。
它能够确保手机在高温环境下依然保持良好的性能，为用户带来更流畅、更稳定的使用体验。
此外，vivo X90 Pro+还采用了先进的硬件配置，包括索尼IMX758传感器、50mm+90mm双焦段人像镜头等，这些都为手机提供了出色的影像性能。
同时，vivo X90系列还搭载了新一代自研芯片V2和全球首发的天玑9200旗舰芯片，进一步提升了手机的性能和用户体验。
综合来看，vivo X90 Pro+不仅在散热方面表现出色，还在影像、性能等方面为用户提供了全面而优秀的体验。
无论是日常使用还是高强度任务，vivo X90 Pro+都能够为用户带来稳定、流畅的使用感受。
