【导读】澳门又发钱了！
中国基金报记者 泰勒
澳门继续向永久性居民派发1万澳门元
根据澳门特区《2025年财政年度预算案》，澳门特区政府2025年财政年度将继续实施现金分享计划， 2025年继续向所有澳门永久性居民派发10000澳门元，向澳门非永久性居民派发6000澳门元 。
澳门特首贺一诚11月19日下午最后一次以特首身份，列席澳门立法会全体会议，介绍明年度澳门财政安排。贺一诚宣布明年将继续实施“现金分享计划”，永久性居民每人获发10000澳门元，非永久性居民每人6000澳门元，这也是澳门连续第18年向居民“派钱”。
贺一诚表示，他与第六任特首岑浩辉经过充分的商讨，已就2025年财政年度的预算安排达成共识，认为虽然明年财政年度的施政报告将由下一届政府作出，但为确保特区的稳定和发展、维持各公共部门的正常运作、符合有关法律的要求，本届政府仍根据澳门基本法及《预算纲要法》的相关规定，订立下一年度的财政预算。
现金分享计划是2008年由时任澳门行政长官何厚铧提出的，目的是分享经济发展成果，抗击通胀以及应对2008年金融危机的冲击。2008年首次推行，累计发放17次（截至2024年），发放金额也有所提升。澳门市民普遍称此计划为“派钱”。
如何看待2023年泰国准备给约5000万16岁以上的国民每人发钱1万泰铢？
2023年泰国即将启动的全民现金发放计划，一项前所未有的福利政策，将为约5000万16岁以上的国民每人发放1万泰铢数字货币。 这项慷慨的举措旨在瞄准特定人群，即月收入低于7万泰铢、存款不超过50万泰铢的国民。 政策设计严谨，规定清晰：只有符合条件的公民才能领取这笔款项，如小美虽年轻有活力，但30岁的收入和存款超过限制，便无法享受这一福利；而小明虽收入达标，但存款略高，即使无意接受，政府仍将履行发放义务。 这笔总额高达数千亿的现金发放，泰国政府如何筹措？答案是通过贷款。 然而，这个计划并非一帆风顺，政府首先需要将贷款行为合法化，为此他们提出了总额5000亿泰铢的贷款法案。 然而，这一举措却引发了泰国学者的争议，他们质疑该法案可能违反宪法第140条和《财务和财政纪律法》第53条，使得讨论与争议不断升级，显示了泰国社会对于政策的深度关注和分歧。 尽管面临法律挑战，赛塔政府显然对这一计划胸有成竹，他们准备迎接这场改革的挑战。 民众对于这笔“天上掉下的馅饼”充满期待，争相猜测这笔钱将如何改变他们的消费行为。 我们只需静静等待，看这笔全民福利如何在泰国的经济和社会中激起波澜，期待着一场全民消费的狂欢。
香港要给18岁以上居民每人发1万，为啥香港特别喜欢发钱给居民？
中新网6月21日电，据香港《文汇报》报道，香港特区政府向香港18岁以上永久性居民发放1万港元，今日(21日)开始接受申请。 市民可经银行或香港邮政递交申请，通过银行电子登记，最快可于7月8日到手，较书面申请快近两星期，而该一万港元亦不用报税。 报道称，近年诈骗事件层出不穷，市民要留意，申领款项毋须缴付任何费用；亦不能用联名账户申请，以免引起争议。 港府呼吁市民不用急于首日便登记，只要在月底成功电子登记即可。 计划设有5个申请途径，分别经银行及邮政作电子或书面登记。 约1000间银行分行及邮政局今日特别开放，收取申请表格。 报道指出，书面申请首日会开放予1955年或以前出生且符合资格的市民，最快7月20日起发放款项。 香港的每年发钱已经成为了一个大家屡见不鲜的事情，并不是一件让人意外的事儿，但是今年香港的发钱又和往年有着非常大不同的地方。 首先，为什么香港澳门喜欢给自己的人直接发钱呢？香港和澳门实际上都是一种经济上属于比较明确的外向经济体，在这样的一个经济体中，一般情况下都通过外来经济来源来支撑自身经济的发展，所以有几个明确的特征是非常明显的。 一方面香港经济非常蓬勃发展，但是实际上由于大量的外来资本的涌入，实际上带动了整个香港物价水平的攀升，我们看到无论在香港还是在澳门，物价水平都是相对较高的，在较高的物价水平的情况下，大部分的香港居民虽然有着高收入，但是同样也有着非常高的生产生活成本。 另一方面我们看到的是香港主要的消费者，实际上很多都是外来消费人群，外来消费人群在带动了香港的高消费给香港经济带来发展的同时，也给香港带来了一定的生活的压力，所以在这样的情况下，从政府转移支付的角度来说，将政府财政收入的一部分转移支付给香港民众就成为了非常正常的事情。 其次，直接发钱的好处是什么？从经济学的角度来说，政府直接发钱可以带动整体消费水平的提升，进一步增强经济的活力，从凯恩斯主义的观点来看，政府直接发钱将会直接扩大财政的赤字，但是会增加居民的收入，增加消费属性的支出，从而进一步带动经济的增长，创造更多的GDP。 但是一般情况下我们都不建议政府直接发钱，这是因为你直接给所有人发钱，最终的结果就是带动整体物价水平的全面提升，但并没有带动居民福利的提升。 然而在香港确实比较特殊的情况，因为香港外来人口占比相对较大，所以只给本地人发钱，代表的是部分人的收入水平增加，并不会直接影响整体的物价水平，反而能够带动更多的消费，这才是为什么香港政府要直接发钱的原因。 第三，我们来看为什么大陆不能够通过直接发钱的形式来刺激消费的增长？既然香港澳门可以直接发现很多人都会说这是别人家的地方，我们大陆为什么不能够通过直接发钱的形式来刺激经济的增长？原因在于香港和澳门都是一个非常小型的城市经济体，所以从城市经济体的角度来说，它完全可以通过这样的形式来进行，但是对于大陆来说，我们是一个960万平方公里的国家，一方面我们的财政收入可能并不能够完全支撑，这种大规模的发钱进行刺激消费，钱发少了没什么用处，钱发多了国家财政也吃不消。 另一方面正如我们前面所说，你给所有人发钱，最终的结果就是并没有带动所有人福利的提升，反而带动了物价水平的上升，所以我们换了另外一种方式，就是大规模发放消费券的形式，刺激经济的增长。 相比于直接发钱发放消费券，可以将消费锁定在某一个场景之中，对于促进消费有着很重要的作用，而且因为有一定的时间限制消费券可以直接带动更多的经济增长和消费增加。
北大学者建议给全国每人发一千元现金，是否可取？
世界其它国家疫情开始之初就研究此事，一两天就出方案，一周之内就开始发放，而我们在疫情基本结束的时候才开始讨论，而且估计这种讨论是没有结果的。 只是讨论讨论而已。 大多数人是反对的。 都知道发钱没用，只因为你发钱物价会上涨。 有钱的没用，没钱你发那点钱解决不了什么问题。 物价一旦上涨以后就不好控制了。 不如给困难群体发一些米面油之类解决一下眼前困难。
建议不要用现金发放，建议用电费进行补贴电业部门，每家每户，一千五百元电费减免，政策到每家每户！国家直接和电网结算，电网再给百姓优惠，这样避免政策规避风险，直接快速到达每个人！
为什么赞成，因为有多个国家地区已经施行了此政策。 造成物价上涨的原因不是因为每个人口袋多了一千元就会涨，1.4万亿也不会引起物价上涨，因为每年年底国家突击花钱都不止这些。 为了提振经济，国家已经提出多个经济刺激计划，最大的手笔是新基建投入34.4万亿，所以多发1.4万亿其实影响已经不大，大家也不会把这一千元买买买，按照二八理论，也就2800亿会被突然消费掉，对市场影响不大。 消费券的意义其实不大，都是满多少减多少，我说在的深圳是最少发放消费券的一批，但是实际情况是。 消费券的作用有限，武汉2018年统计的消费总额是6843.9亿，平均到每天就是18.75亿，而武汉总共投放的消费券才5亿，我算他百分百使用完毕，带动的消费还不够以前一天消费总额。
美国是让全世界给他民众发的钱，即使影响也是影响的世界经济，其国家本身受到的影响最小，甚至还有利可图，美的自然不心疼。 我国如果效仿只会加速通胀，带来物价飞涨。 只能对症下药，解决真正有需求那部分人的温饱问题。 道理都懂，只是具体实施起来的确是门学问，很难做到让所有人满意。
事实上企业可以免交企业部分的社保缴费，个人部分员工还需承担，疫情期间不但没工开，企业主也在想尽办法降薪裁员，低收入群体日子确实难过，没收入，日子还是要过，孩子还是要养。
今年国家也很难，我们顶多就是手脚紧一点，不要乱花钱，可是国家的各项支出是我们所不能亲身感触的，所以不要再想着薅羊毛了，已经复工复产了，靠自己的努力好好生活，好好抗议，何况1000块钱根本不够一个家庭一个月的开销。
授人以鱼，不如授人以渔，提供小额无息贷款最靠谱，再者，14亿人，每人情况各不相同，公务员收入基本不受影响，低收入者可能生活会陷入困境，要发钱，这个怎么界定，给谁发不给谁发。
要启动经济这部机器，第一步就是让消费先点火（购买力），要想点火首先电瓶里要有电（资金），现在面临的是电瓶里的电量不足（百姓没钱），这时候就需要国家给电瓶里补电，把机器先发动起来，只要经济这部机器运转起来了，原料，生产，运输，销售，消费，等各个环节就开始循环，国家也就有了税收，社会重新进入了良性循环，最终国家投入的启动资金也就收回了，反之，各行业停滞，走入了恶性循环，所以这是一个各环节全赢的决断，举双手赞成！！！
什么叫低收入人群？怎么界定？我去年开了个餐馆，月收入3万。 现在停工半年了，快熬不住了，我算低收入人群吗？ 所以我说，不要搞什么划分等级，除了国家公务员，剩下全民都有份，才能让需要的人得到帮助。
这钱对于个人而言算不得什么，但如果每人一千对于国家那是一笔庞大支出，不给国家添麻烦，疫情国家能控制现在样子已经非常非常了不起了，也知足了！希望国家越来越好！我不相信真正能发到需要的人的手里。先保证失业保险金能全额全员的即使发放在谈别的吧！地方政府现在提议减免店铺租金，怎么不让银行减免贷款呢？大家都难，国家得加强监管把钱用在真正需要帮助的人和企业，而不是这样一刀切！
