快科技11月18日消息，据日本ICT市场调查咨询机构MM总研（MM Research Institute）报告显示，2024财年上半年（2024年4-9月），小米智能手机在日本的出货量同比猛增418.7%，达到86.1万部，市占率大幅上升至6.7%，成功跻身市场前五。
报告指出，2024年上半年，日本国内手机（智能手机+功能手机）出货量同比增长8.3%，达到1325.1万部，虽然呈现增长态势，但仍创下自2000年开始统计以来的历史次低记录。
其中，智能手机出货量同比增长10.5%，达到1279.2万部，占整体手机出货量的96.5%，5G智能手机出货量增长11.1%，达到1272.9万部，占整体智能手机出货量的99.5%。
具体厂商方面，尽管苹果出货量微增0.4%，达到571.4万支，市占率萎缩4.5%。
MM总研表示，iPhone 16系列阵容同于前2代、欠缺新鲜感，不过因iPhone 15和iPhone 14系列的需求仍旺，带动整体iPhone出货量仍呈现增长。
夏普、谷歌和三星的出货量也实现了不同程度的增长，其中夏普增长约40%，市占率上升至12.8%，位居第二；谷歌出货量增长7.6%，市占率为12.1%排名第三；三星出货量增加1.5%，市占率8.4%位居第四。
再次站上时代的风口，小米能否跨越5G周期？
没有意外，小米交出一份非常不错的二季报，明显超出了市场预期。
2021Q2财报显示，小米在报告期内营收878亿元，同比增长64%；经调整利润63亿元，同比增长87.4%，且营收和利润连续两个季度创 历史 新高。
与此同时，小米手机业务的收入和出货量也表现不俗。 据IDC数据，2021年第二季度，小米手机出货量首次进入全球第二。
但看看财报当天小米股价及近期走势，一阵不和谐感。
虽然这和近期中概股整体环境有关，但也反映出市场看淡的情绪。
毫无疑问，从经营层面来说，在5G换机潮环境下，小米取得亮眼成绩，业绩也兑现了。
但股价的下跌，也体现出市场的担忧。我们猜测，投资者不买小米账的原因，或许和这次业绩超预期的由来有关系，即：
在5G换机潮结束后，小米5G手机还能大卖吗？小米未来还能持续从宏观环境里吃到红利吗？
目前小米PE估值17.6，盈利同比增长87.4%，PEG=PE/(企业年盈利增长率100）大概是0.2——妥妥的周期股定价。
那么，市场的这一担忧，究竟有道理吗？基于此，我们围绕小米的高增长业绩是否有持续性，从三个部分展开了分析。
小米此轮增长，除了抓住了竞争格局的 历史 性机遇，也在于正处5G技术更新带来的增长红利期。
当前国内正处于5G放量期，据中国信通院数据，今年7月份国内手机出货量中，5G手机占比提升至79.6%，成为市场增长主要驱动力。
而在如今这样的技术刚刚开始迭代、行业迅速渗透的初始阶段，大多数消费者抱着尝鲜的态度，偏向于购买更具性价比的手机，这使得，目前这个4G到5G的技术迭代更新周期里，高性价比手机产商往往会最先受益。（表外表里在《小米暴涨背后：欧洲4G的惊喜，也救不了5G的落空》文章中曾对此规律进行过详细论述）
小米虽然不断推出高端旗舰手机，在品牌高端化方面持续发力，但不得不说，小米在性价比方面依然占据优势。
数据显示，小米2021年6月份激活终端中，高性价比机型仍为主要拉动力。
高性价比产品往往在技术迭代前期会吃到红利，但在后期阶段却往往后劲不足。
过去曾在4G手机高速发展时，小米就吃过这样的亏：2014年-2015年，中国市场4G网络基础设施布局完成，国内4G市场进入爆发式的增长。 这一阶段，小米的市场份额从13.7%攀升至16.1%。
然而2015年之后，国内4G渗透速度开始放慢，小米市场份额很快就在2016Q4下跌至7.4%。 市面上80%的媒体都用“滑铁卢”形容2016年的小米。
而更重要的是，手机产品技术变革的后期，行业渗透率趋于饱和时，高端品牌会逐渐夺回份额。 彼时，主打性价比手机品牌，市场份额跌落会明显。
而这，也是目前市场对小米成长性预期不够乐观的核心因素。
那么，已经踩过一次坑的小米，在吃过5G前期的增长红利后，要依靠什么来维持增长，避免重蹈2014-2016的下滑情况呢？
早在2014年，也就是国内正处于4G渗透期时，小米便瞄准了印度广阔的消费市场。 不过，当时的海外市场，小米仅在印度布局，而且印度市场并没有很快接受小米，2015年小米的印度收入占比较低，出海没能够缓解小米在国内市场的下滑情况。
如今，小米的出海之路越走越远，海外收入比重愈发增大。 截至2021Q2，小米中国大陆收入和境外收入占比分别为50.3%和49.7%，各占一半。
海外版图扩大后，小米的这轮增长理论上不会像2015年4G周期时，受单一市场周期影响过大。
而不同海外市场正处的通信技术发展阶段不同，使得小米在海外市场的成长状况也呈现多样性。 目前小米重点布局的印度、西欧和中东欧的通信基础设施不尽相同。
首先来看小米布局多年的印度市场。 根据CMR发布的2021年第二季度印度手机市场数据，4G智能手机占87%的市场份额。
在这样的市场下，拥有高性价比、印度本土化营销策略以及线上线下强势布局的小米占据优势。 从数据上看，小米在印度手机市场长期霸榜。
类似的情况，也发生在同样处于4G发展时代的欧洲市场。
疫情的来临，消费者普遍“消费降级”，进一步释放了对中低价位手机的需求，即便是处于高经济水平的欧洲，消费者也需要经济实惠的产品。
2021Q2，小米手机在西欧市场的出货量同比增加57%，而在4G建设相比于西欧较弱的中东欧，小米则连续三季度市占第一。
对于新进入的手机品牌来说，已经被三星“统治”的拉美市场，是块“难啃的骨头”。
好在目前拉美市场还在4G技术早期发展阶段，理论上属于小米的“舒适区”。
2019年，小米开始加快推进拉美市场，而随着LG退出手机市场和三星供货受阻，其空出的市场份额被小米顺利承接，小米市占率得以自2020Q2的4.9%增长到目前的11.4%。
不过小米的份额毕竟有限，要想从三星手里真正拿下拉美市场，小米还有很长的一段路要走。
而除了正处于4G渗透期的印度、西欧和拉美市场，小米的海外布局还有2G、3G为主导的中东和非洲市场。
据小米2021Q2的财报披露，目前小米在中东和非洲的市占额分别为20.9%和8.5%，非洲的发展空间
潜力较大。
可以看到，海外不同区域处于不同的周期，同一周期所处阶段也有所差别。 某个区域表现不佳时，其他区域的增长可能正强势。
如此接力下，小米收入增长的持续性不会像过去那样，受单一换机周期因素影响，出现青黄不接的情况。不过，向外开拓市场的持续性可期，但在竞争激烈的国内市场，基本盘稳吗？
可以说，市场对小米本次5G周期成长性的担忧，绝大部分原因都在国内市场。 毕竟，4G换机周期时，无论前牛还是后熊阶段，小米海外市场销量相对有限。
而3G换挡4G后期，小米业绩乏力，和其没“吃上”下沉市场红利，换机周期提前结束密切相关。
时间回到2015年，那时正是4G高速渗透的中后期。 据信通院数据，2015年4G手机出货量猛增至85%，2016年进一步提升至92.8%。
4G换机潮全面爆发，手机行业竞争格局来到了临界点。
从中国移动2016年5月的数据可以看到，各种品牌的4G手机在终端市场都好卖。 比如，波导、酷派等四五线手机品牌，都能在云南、吉林等区域畅销；而价位和小米类似的OPPO，更是在超过半数的区域里，拿下当月销量头名。
各层级市场换机需求相继释放下，国内手机品牌的市占率大多都有延展。
比如，2015年到2016年，OPPO的市占率从8.2%上升至16.8%；vivo从8.2%升至14.8%，华为从14.6%提到16.8%。
但有别于行业一致向上的趋势，小米的市占率却表现相反：从15.1%下滑至8.9%。
为何小米没有抓住4G市场持续下沉的机会呢？
问题出在线下渠道上。
小米当时主要依靠互联网渠道销售，同时在品牌宣传上也相对克制，这使得其在线下市场，特别是三四线及以下市场知名度有限。
也因此，当小米的4G产品，在线上购物发达的一二线城市销售饱和后，几乎面临向低线市场渗透无门的情况，业绩高增长持续性自然受到影响。
相比之下，OPPO、vivo凭借步步高时代的渠道优势，在三到六线市场拥有大量门店。 再加上，“充电五分钟，通话两小时”的不间断电视广告轰炸，销售持续下沉。
认识到问题严重性的小米，开始重视线下渠道。 但2017年门店布局开始后，实际的拓张并不是很顺利。
原因据当时普遍的说法是，代理小米利润很薄，“卖一部小米手机才挣几十块钱。 ”有代理商说道。
而线下的渠道经销商都是高成本运营的，如果产品不能挣钱，就会被渠道抛弃，这导致小米在国内线下市场的市占率持续低迷。
不过，这种情况在2020Q3出现了变化。
可以看到，从2020年11月开始，小米线下门店高速扩张，平均每月新增1000家左右。 截止2021年6月底，门店总数超过7600家。
备注：2019年小米未披露门店数量
线下渠道布局变顺利的契机在于，渠道利益分配出现新的机制。
数据显示，近两年随着中高端机产品的销量拉升，小米单台手机的毛利率在逐渐提高。 比如，2020Q1小米10推出后，单台机毛利率持续提升，2021Q1高达12.9%。
这意味着，公司有更多的空间可以让利给渠道。
除了手机品类的毛利提升，IoT业务的规模化发展，也将“让利”渠道变得相对轻松。
据今年618促销数据，多款IoT产品销量全网第一，几乎包揽了全屋智能领域的全场景爆品。 其中，小米电视获得全平台销量、销额的双料冠军。
基于此，据多渠道消息，现在代理小米的利润空间，小米手机从7%上升至10%左右，小米生态链及家电产品利润空间能达到15%-20%，比如智能电视能达到20%。 再加上交叉销售盈利，小米在经销商端的竞争力无疑变大。
而线下渠道扩张稳定推进，意味着小米终是迈进了4G换机潮时，失之交臂的下沉市场渠道。 这或许会让小米在此次5G换机潮下，延长换机周期成为可能。
不过，销售期如果延长，在目前的局势下，小米的产品供给是否跟得上呢？
可以看到，如今行业芯片紧缺的情况愈演愈烈。 荣耀高层传达出供应偏紧的信号；而迫于供应压力，上游企业台积电已全面提价。
这种局面，小米显然也会受到影响。 不过，基于芯片供应链方面的优势，在5G换代周期里，小米相比国内同行，无疑是占优的。
而通过补齐线下渠道，承接下沉市场换机需求释放，再加上供给端优势，此次小米业绩超预期，或许只是一个开始。
由于有3G向4G过渡时期，前期靠性价比产品吃尽红利，后期阶段动力不足、业绩下滑的前车之鉴，市场对5G换代周期里小米的业绩表现，难免变得谨慎。
但在海外市场，以及国内线下渠道，“补课”多年，壮实很多的小米，相比4G换机周期时，续航能力正变得清晰起来。
至于抓住5G换代的风口，在国内外扩张之路上走得多远，还需要长期追踪。
欧洲有华为，印度有小米，那么三星主要销售阵地在哪？
论销量三星手机欧洲第一，拉丁美洲第一，中东及非洲第一，北美第二，亚洲第四，全球总出货量第一，你说三星卖哪了？华为在欧洲卖的好，可总销量还不及三星的一半。 看看市场调研机构counterpoint发布的区域智能手机市场份额就明白了。 再看看IDC发布的2017年总出货量报告，三星2017年总出货量3.173亿部，占全球总出货量的21.1%，比去年增加了1.9%。 小米在印度确实卖的不错，智能手机的出货量比三星略多一点点，如果算上功能机，小米在印度的出货量只有三星的一半三星在国内卖的很差，市场份额从20%跌到了2%，这是因为中国市场是全球竞争最激烈的手机市场，而且三星在Note7爆炸以及之前的字库门事件上对中国消费者不够重视甚至歧视，引起了国内消费者的不满和倒戈。 现在国内手机市场已经逐渐饱和了，纷纷出海，国产手机的高性价比在中东以及非洲地区，拉丁美洲地区，东南亚还有印度等地方都有很大的市场。 现在国产手机除了华为外，OPPO、vivo、小米进入的主要是东南亚以及印度市场，在这两个市场已经开始逐渐的追上甚至超越三星，所以三星在其它几个大洲排名都是第一第二，在亚洲只能是第四。 随着OPPO、vivo、小米等厂商进入更多的市场，三星的份额可能会进一步的下降，这样的情况可能接下来会发生在拉丁美洲、中东及非洲。 在欧洲以及美国，OPPO、vivo、小米等厂商一时还无法进入，不会形成太大的威胁，华为在欧洲发展不错但是还比不上三星，在美国无法进入运营商渠道，也很难追上三星。 但是就目前来说，三星在全球范围内还是有很大的优势的，三星也不可能一直不改变，在未来很长一段时间内三星在世界范围内依然会有不错的销量。 数据显示，三星的出货量全球第一，以2018年第一季度为例，销售前五的品牌分别是三星、苹果、华为、小米和OPPO。 在全球的手机份额中，三星第一占22%，苹果为15%，位列第二。 华为第三为11%，小米为8%，oppo为7%，vivio为5%。 那三星在哪些洲表现抢眼呢？ 1、亚洲市场 三星的爆炸门之后，亚洲市场就跌落了，三星在亚洲市场为13%，与华为、小米、oppo保持一致。 主要还是在中国市场乏力了，而当时三星爆炸门之后的不作为和强势让他损失了中国市场。 2、北美市场三星北美市场仅次于苹果的份额。 占比27%，排名第二。 比第三名LG高得多。 在北美市场除了联想（主要是联想收购的摩托罗拉份额）和中兴，其他中国厂商都没有进入名单，小米，华为，oppo都看不到身影。 3、欧洲、拉美、非洲市场 三星一骑绝尘，遥遥领先，欧洲33%的份额，比苹果20%高得多，拉美37%的份额，非洲28%恩恩份额都非常领先第二名。 所以，我们能看到，三星镇的是一家全球化的企业，在全球市场仍然保持旺盛的生命力，但随着华为、小米等企业的出海，三星压力会越来越大。 你认为国内手机品牌谁的国际化做的最好？从2017年区域智能手机市场份额来看，三星并非销量趋于劣势。 相反，在欧洲、拉丁美洲、中东亚都具有绝对头部位置，销量第一且与第二名远远拉开距离。 在北美、亚洲也具有第二梯队的稳定输出。 三星近年来因电池爆炸因素等种种争议事件导致在我国的销量不佳，但抛开中国区域市场三星在世界上的口碑和用户还是相对稳定和可观的。 从占比看，三星平均占有27.4%的市场， 相较于其他在列品牌的确高出不少。 其实远不用纠结亚洲份额的差别，相较于欧洲的大比分领先简直不值一提。 作为手机行业的食物链顶端，三星是一个全生产线的厂商，可不依赖于外部条件限制，具有多种渠道变现的能力。 就算不依靠手机，单凭其配件类供应，利润也很不错。 屏幕、处理器也做到了行业头部水准。 从各大手机品牌商去年出货数据来看， 全年出货量三星3.173亿台也稳居第一，占全球份额的21.6%，完全碾压第二名苹果的2.158亿台数据。 不仅出货量大，还较去年有所增长，也侧面说明了其市场布局稳定的特点。 虽然三星在我国这个手机需求量第一大国的发挥不好，但竞争激烈市场角逐白热化的红海市场，就算好，怕也只是个位数的占比提升吧。 近年 OV崛起，华为发力，小米跟随大浪潮持续挺进 ，但在国际手机市场中还欠火候，数据上也缺乏磨砺。 三星走低，仅是国内态势，统观全球，三星还是很不错的。 2018年全球手机销量排名中，三星以2.9亿部位居第一，其次苹果、华为、小米分别位列二、三、四位，三星作为一家实力非常强劲的跨国企业，国人对此都比较熟悉，而这种熟悉也多是当初三星在国内手机市场占比较多的时候，不过在2016年三星爆炸门事件之后，欧洲、北美市场都推出了停售、退货等服务，而对中国市场则不理不睬，也正因为此，三星后来一度在国内手机市场消失了。 不过随着这份2018年全球手机销量排名数据出来之后，我们再一次看到了三星作为一家实力强劲的 科技 企业，其芯片、屏幕、生产代工等方面的技术实力仍然不容小觑，体现在手机销量上面，在全球范围内力压苹果、华为也能够看出三星的恐怖势力。 那么，这个时候大家可能会有一个共同的疑问：对于在国内已经快消失的三星手机，为什么其手机销量还会这么高，谁还在买他的手机呢？对于这一点，当我们查看三星手机在全球各地市场的市场份额来看，除了亚洲市场，在全球其他地区三星几乎都是20%-30%的份额占比，要知道2018年第四季度华为手机在国内的份额也不过才29%，而三星则是在除亚洲市场之外的其他市场占有着20%-30%的份额，这在数据基数量根本不在一个量级。 我们来看几个统计数据，三星在亚洲市场份额为13%、北美市场份额为27%、欧洲市场份额30%、拉美市场份额为37%、非洲市场份额为28%，综合起来全球市场份额22%，所以来讲大家看看这数据，是多么的恐怖，可以讲当初爆炸门事件之后，三星因为其强硬的态度在亚洲市场失了民心之外，在全球范围的其他市场仍然保持着强势的发展势头，因此如果要问三星的主要销售市场在哪？应该是除了亚洲市场外，在全球其他地方几乎都可以算成是其主要的销售市场。 目前三星凭借其新机三星S10有想法再次重返国内市场，根据相关的数据三星S10自发布这段时间以来，其销量已经达到了50万台，可以看出三星凭借S10这部诚意制作，有意想要重新夺回在中国失去的手机市场，不过三星官方倒是没有多中国市场有什么变态，因此这次的返回也是非常的低调。 不过与此同时，国内手机市场与2016、2017那两年已经大不相同了，国内华米OV四家手机厂商都保持着比较高的竞争斗志，无论是在发布的新机数量、技术研发、品牌策略等方面都动作频繁，因此三星现在想要重返国内市场的第一梯队也不是那么容易的。 三星欧洲第一，北美第二，亚洲第四，拉美第一，中东与非洲第一。 用过三星，也用过苹果，也用过华为！但手机首先还是苹果，苹果之外，以后还是选三星！不是为别的，三星以前用2年卡的要死，我老婆的华为4个月就卡的要死了！我前年用的华为才用了一年就嗝屁了！几年前三星可以用好多年的，卡归卡！质量还是不错的！目前用的Samsung S8用了9个月！挺好！欧美国家三星销量不错。 殴州华为正在赶超三星。 美国不行。 华为销量第一不是梦。 相信很快可以说全球都是三星的销售阵地，只是不太明显而已。 三星从16年销售开始走下坡路，主要的表现就是在我们国家的销量骤减，在国际上也是如此。 但有句话叫瘦死的骆驼比马大，三星就是如此。 即便是三星的销量有所下降，但他在手机行业所占据的份额也是不可小看的。 根据数据表示，三星在全球手机的出货量排在第一位，也就是它的销量可以说是全球最高的，但是感觉很不明显，原因就在于三星的覆盖面积太广了，但是在哪个大洲都不是第一位，所以感觉他没有一个主打的市场，但事实并不是如此。 在亚洲市场，虽然说三星大不如从前，但他在安卓市场领域的份额还是很大，基本上说是安卓手机里面最好用的手机都不过分。 而且在18年，三星在亚洲市场的占比为13%，这个数据可能很少，但是跟vivo oppo保持在同一起跑线。 前几年华为也是如此。 除了亚洲市场，三星最主要的市场就是欧洲非洲市场了，份额占到了33%，比亚洲市场高了20个点。 这也可以说是他一个主要的手机市场了。 所以，现在的三星虽然名气大不如从前，但是他的实力还是在的，市场份额虽然减少，但是在主要的销售阵地他还是佼佼者。 我们以为韩国人都在用三星手机，其实我们错了！反而在欧洲的英国、法国、德国，三星手机的手机销量都是第一位，欧洲的市场并不是华为的。 而韩国大概有47%的人再用三星，其中LG和泛泰占21%左右。 所以，韩国5000万人口，大概就2300多万在用三星手机！而三星全球销量仅2017年就达到了3.18亿部，韩国人给三星手机贡献量并不大。 所以，韩国的主要市场是国外！其实三星的主要市场还是欧洲，虽然我们一直认为华为手机在欧洲市场表现不俗，但是和三星比较还是存在差异的！我们看看欧洲主要国家： 德国：这是2018年5月份的品牌排名情况，三星排名第一，是德国手机市场主要选择的对象。 法国：这是2018年3月份的品牌排名情况，三星排名第一，是法国手机市场主要选择的对象。 英国：这是2018年5月份的品牌排名情况，三星排名第一，是英国手机市场主要选择的对象。 在欧洲大多数地区，三星都是处于绝对的第一位置，这和三星的手机的早期策略分不开，也和三星多年布局有着直接关系，而华为虽然在欧洲表现优秀，但是和三星还是有差距。 这就能理解为什么华为会选择在欧洲发布新手机，这是为了抢夺手机市场的必选之路。 目前国内手机市场，基本被国产手机所垄断。 根据2018年的数据来看，国内手机市场前五名除开苹果，前四名均为国产手机。 三星手机在中国市场的份额已经不足1%。 但是值得注意的是，三星依旧是全球最大的智能手机生产商，把苹果、华为等手机品牌远远的甩在身后，利润方面也有大幅度的提升那为什么三星在国内不行呢？其实三星曾经也是霸占中国手机市场的巨头之一。 早在功能机时代，三星和诺基亚、摩托罗拉共同统治中国手机市场。 到了智能机时代，三星推出了Galaxy和Note系列手机，一直充当世界手机的霸主。 2013年到2014年，三星手机的销量还能维持在一年五千万台，但是到了2015年的时候就骤减到不足3000万台。 而2016年的三星Note 7电池爆炸事件更是让消费者人心惶惶，再加上2017年的韩国萨德事件，全名抵制韩货，导致三星手机的销量进一步下滑。 这一年中，三星在华的全年销售只有220万台左右，整体销量还没有华为一个系列的手机卖的多。 到了去年，三星手机销量在中国市场的份额已经不足1%。 不过上面两个事件只是起到了催化剂的作用，三星在中国发展策略本身就有问题，因为早在几年前，国产手机品牌已经不断崛起三星一直保持着高昂的定价。 三星中低端手机虽然和国产手机价格重叠，但是配置和国产手机相比差的可怜，所以三星手机销量下滑无法避免。 市场份额也逐渐被我们国产手机瓜分。 到了2017年国产手机的发展更是喜人，彻底摆脱了廉价的影子，逐渐研发出符合自身品牌的手机，到了去年更是百花齐放。 前段时间三星表示，不会放弃中国市场，要在中国重新夺回市场，并且发布了最新旗舰手机三星S10。 那么三星能否重新占领中国手机市场呢？个人观点，目前三星还是无法做到的。 目前中国手机市场的竞争比几年前还要激烈。 华为、小米等品牌拆分品牌就是向细分手机市场，在拥有性比价手机的同时，已经进入了高端市场。 不同地区的各大智能手机品牌的市场份额分布分别为亚洲：华为占17%，OPPO占15%，vivo占13%，小米占12%，苹果占12%北美：苹果占47%，三星占22%，LG占12%，联想占6%，阿尔卡特占5%欧洲：苹果占26%，三星占25%，华为占23%，小米占4%，阿尔卡特占1%拉丁美洲：三星占36%，华为占14%，联想占13%，LG占5%，苹果占5%中东地区与非州：三星占22%，华为占11%，Tecno占9%，iTel占7%，苹果占5%。 所以，三星的主力战场并不在亚洲，而是在北美、欧洲、拉丁美洲、中东地区与非洲。
求两篇新闻？！！～
腾讯科技讯 在中国智能手机市场，三星电子和美国苹果鏖战高端市场，与此同时华为和小米展开了一场争夺国产厂商头名的“殊死搏动”。 不过日前传出一个利空消息，三季度，华为和小米的手机出货量，都出现了环比下滑。 根据多家美国科技新闻网站报道，科技市场研究公司IHS日前发布了中国智能手机市场三季度市场报告。 报告称，三季度小米公司的手机全球销量为1850万部，和二季度相比环比下滑。 华为智能手机全球销量则为2740万部，环比下滑，但是华为在中国市场的销量环比增长了4%。 两相比较，小米销量落后华为近1000万部。 报告称，今年上半年，小米一共销售了3470万部智能手机，华为则售出5000万部。 其中第一季度和第二季度，小米分别售出了1500万部和2000万部左右。 报告显示，在中国智能手机市场，华为和小米已经成为两家主导厂商。 媒体评论指出，对比两家公司，华为在国际市场更早建立存在感，海外市场具有优势，小米公司已经进入印度市场，海外攻略正在起步中。 另外一家科技市场研究公司Canalys本周四也发布了三季度报告，称华为的智能手机销量同比猛增了81%，成为中国智能手机市场第一名。 该公司称，小米手机的销量同比出现了萎缩。 小米公司掌门人雷军此前高调宣布，2015年智能手机销售目标是8000万部到一亿部。 或许是为了冲击销售目标，今年小米公司的手机业务将重点放在了价格低于2000元人民币的低端手机上，低端产品多次升级新品，不过传言中的中端旗舰手机小米5，迟迟未能发布。 业界称，小米公司可能会在明年初推出小米5手机，从而赶上高通公司下一代旗舰系统芯片骁龙820。 分析人士表示，和库克执掌下的苹果一样，小米公司已经放弃了若干年前的爆款明星机战略，目前的机海战术已经让人看到了诺基亚当年的影子。 此外小米公司开始销售服装服饰、净水器、旅行箱包等和手机不着边际的商品，显示急于“消费”自家的品牌影响力，与此同时在手机科技创新方面，小米除了跟风三星电子和苹果之外表现平庸。 分析人士表示，小米公司当年一鸣惊人的“高性价比、饥饿营销”如今已经走到了尽头，在手机销量同比环比萎缩的挑战之下，小米和雷军本人如何能够重新回到增长乃至高增长轨道，将值得关注。 否则小米的400多亿美元高估值，也将难以支撑。 （晨曦）
