美国大选可能出现平局的情况
什么情况下会出现平局？
四种最为可能的情境
民调机构AtlasIntel于19日发布的民意调查显示，特朗普在佐治亚州、密歇根州和宾夕法尼亚州领先，而哈里斯在北卡罗来纳州、亚利桑那州、内华达州和威斯康星州占优，且如果该结果在大选中得到复现，那么两位候选人将各得269张选举人票，出现平局。
但根据机构FiveThirtyEight的预测，哈里斯和特朗普都无法获得270张选举人票的可能性很小，仅为1/300，唯一可能的情形是出现269票对269票的平局。
该机构指出，四种“平局”情境最为可能。
最可能的情境一发生概率只有大约1/1000。该情境下，特朗普保住了北卡罗来纳州并翻转了宾夕法尼亚州和密歇根州，而哈里斯保住了威斯康星州、亚利桑那州、佐治亚州和内华达州。
其次是情境二（约1/1200的概率）。其结果与情境一大致相同，不同的是哈里斯和特朗普交换了佐治亚州和北卡罗来纳州的选举人票。
情境三的发生概率约为1/1600，在此情境下，特朗普重新获得阳光地带的州以及内布拉斯加州第2选区，而哈里斯则保留三个北方战场州。
情境四是这四种情境中最不可能的（约1/2000的概率），即特朗普赢得所有北方摇摆州和内华达州，而哈里斯赢得三个南部摇摆州。
除了这些主要情境外，FiveThirtyEight预测还提到了一些极小概率的可能性，约为1/10000（或更低）。例如，新罕布什尔或弗吉尼亚等通常偏向民主党的州转向共和党；或两个涉及缅因州偏红的第2选区转向民主党。
此前曾出现过平局
并最终迫使美国修改规则
历史上，美国大选曾在1800年出现过平局，1824年出现过候选人都未获足够选举人票的情况。
当地时间10月27日，美国副总统哈里斯前往多地参加竞选集会 图据视觉中国
平局出现在美国第四次大选（1800年）时，并最终迫使该国修改了规则。当时，没有人竞选副总统，获得最多选票的候选人成为总统，而次高票数的候选人成为副总统。每位选举人当时有两票。选举人票统计后，托马斯·杰斐逊和亚伦·伯尔获得了相同的票数。美国国会似乎和公众一样难以抉择，于是经过36轮投票，杰斐逊最终获胜。到了下一次选举时，国会引入了第十二条修正案，每个选举人分别投总统和副总统各一票，不再是投两张总统票。
在1824年大选时，虽然没有出现平局，但四位候选人都没有达到能当选的法定多数。虽然安德鲁·杰克逊在四人中获得了最多选举人票，但他的对手约翰·昆西·亚当斯被众议院选为总统。这是美国历史上第一次也是唯一一次由众议院投票决定总统人选的选举。
如果平局
总统选举将交由众议院决定
总统候选人必须获得538张选举人票中的多数票才能获胜。如果没有候选人获得270票，总统选举将交由众议院决定，副总统的选举则交由参议院决定。
布鲁金斯学会的高级研究员伊莱恩·卡马克表示，美国“已经有一套相当完善的规则”来应对平局的情况。她解释说，最终如果平局，选举将移交给美国众议院，由新当选的国会议员宣誓就职后进行投票，以决定谁成为总统。这一过程的运作方式是，每个州的代表们将必须在特朗普和哈里斯之间选择，集体投出一票。
当地时间10月27日，美国前总统特朗普在纽约出席竞选集会 图据视觉中国
“如果选举人票真的平局，那么众议院和参议院的选举结果对（总统）选举的结果将至关重要，”卡马克说。根据众议院规则，当一位候选人获得多数票（26个州代表团的票）时，即可被选为总统。参议院将决定副总统人选，获得51票的候选人将成为副总统。由于这两个过程是独立的，因此总统和副总统最终可能来自不同政党。
如果在众议院首次投票中，没有总统候选人获得26票，投票将继续。如果没有候选人在就职日之前获得26票，那么由参议院选出的副总统暂时担任代理总统，直到众议院达成一致为止。
加拿大韦仕敦大学研究国会与总统选举的政治学教授马修·莱博指出，如果州代表团力量发生变化，或者某些州代表团持平，可能会使众议院陷入“僵局”。“众议院会一轮一轮地投票，直到打破僵局”，卡马克表示，“所以最终会有结果。”
理论上，由于每个州只有一票，而不考虑人口数量，因此如果一方拥有更多的州代表团，那么该方更可能获得26票。目前尚不清楚哪一方会在州代表团中占据多数，因为11月的选举也将决定国会席位，新当选的国会成员将投票。
美国专家：平局可能性极低
但若发生将是“一场噩梦”
有多名专家评估认为，2024年出现平局的可能性虽然极低（预估小于1%），但若发生，结果将极具争议性和破坏性。
“这将是一场彻底的混乱，”政治学教授马修·莱博表示，“你知道，在2020年，有一个明确的赢家，那都已经导致一场混乱了。所以如果我们真的达到269对269的情况，那将会极具争议性，甚至可能会发生暴力事件。”
明尼苏达州共和党战略师艾米·科赫表示，偶然选举将使总统竞选“逐州、逐区、逐法庭”地展开。“这简直就是一场噩梦。”科赫说，“这会导致功能失调。国会内部会发生争斗。届时，国会将拥有外部发言权，但国会内部会出现分裂。”
莱博表示，尽管2024年的选举比以往更具党派性和政治紧张感，但这“并不一定意味着今年平局的概率比往年更高。”
不过，共和党策略师伦诺克斯说，如果真有一场创造历史的选举，那么这将会是一次。他说：“具有讽刺意味的是，这似乎是适合的一次，考虑到特朗普已经多次创造历史。”
红星新闻记者 邓纾怡
杨珒 责编 官莉
特朗普赢了哪些州的最新相关信息
据美联社2016年11月9日报道，美国共和党总统候选人唐纳德•特朗普在宾夕法尼亚州战胜民主党总统候选人希拉里•克林顿，拿下该州20张选举人票。 从而以274:215战胜希拉里，赢得2016年美国总统大选。
选情分析
1.今年选情最胶着的10个州分别是科罗拉多州（9票）、佛罗里达州（29票）、爱荷华州（6票）、内华达州（6票）、新罕布什尔州（4票）、北卡罗莱纳州（15票）、俄亥俄州（18票）、宾夕法尼亚州（20票）和弗吉尼亚（13票）。
其中，佛罗郑陆里达州、宾夕法尼亚州、俄亥俄州这三个关键的摇摆州，将决定特朗普能否拿下选举。
美国实行选举人团的间接选举制度，共有538张选举人票。 1亿多美国选民投票并不能直接选出总统，而是决定各州的选举人票归属哪位总统候选人，最终获得至少270张选举人票的候选人胜出。
分析称，如果特朗普丢掉其中一个州，就不必再计算他还需要多少张选举人票才能达到270张了，也就意味着，当地时间11月8日晚或可以较早知晓结果。
2.选战最后一天，特朗普选择的拉票地点包括：佛罗里达、北卡罗来纳、密西根和宾州搜丛颤，他需要世败全部拿下至少这四个摇摆州才可能当选。
共和党选战顾问Sarah Isgur Flores对《财经》分析，特朗普要想获胜其路径为：必须拿下佛罗里达和北卡罗莱纳（43张选举人票），再加上密歇根州（16张）或宾州（20张）、内华达州加上新罕布什尔州（10张）。
战争会推迟美国大选吗？
说起美国，在第一次世界大战之后便赢得了重要的发展机会，不仅在战争末期加入到了正确的阵营当中，而且还获得了战胜国的身份，同时一愕通过这场战争大发了一笔战争横财。 自此之后，美国的科技与军事实力凭借着财富的累积而不断发展。 二战中，日本偷袭美国珍珠港，美军损失惨重。 但是，美国却在总统罗斯福的带领下顺利击败了法西斯轴心国集团。 罗斯福也成为了美国历史上连任次数最多的总统，前后共连任四次，执政长达十二年。 即使是战争也没有阻止罗斯福连任的脚步，那么如果美国处于战争状态，总统大选会出现哪些变化？美国历史上的历届战时总统又是如何处理战争与和平的关系，其具体的情形如何，且待在下慢慢道来。
战争与和平，看美国历届战时总统
战时总统，顾名思义就是在其执政时期，国家正在经历战争。 在美国的历史上，前后共有麦迪逊、波尔克、林肯、麦金利、威尔逊、富兰克林·罗斯福、杜鲁门、艾森豪威尔、林登·约翰逊、尼克松、乔治·H·W·布什、乔治·W·布什和奥巴马等十三位是战时总统。 有一些总统的在任时期所发生的战争旷日持久，甚至逾越了总统的换届选举。 这就涉及到了战争是否会对选举本身造成影响的问题。 在美国，总统大选是写在宪法当中的固定条文，一般是不可侵犯的。 那么，战争会不会打乱美国大选的脚步，甚至取消大选呢？从宪法条文来说，这种可能性是应该是微乎其微的。 据美国宪法规定：
行政权属于美利坚合众国总统。 总统任期为4年，副总统任期与总统任期相同。 总统和副总统的选举办法如下：各州应按照该州议会规定的方式选派选举人若干名，其人数应与该州所应选派于国会的参议员和众议员的总数相等；但参议员或众议员或在合众国政府中担任信任职位或高收益职位者不得被选派为选举人。 ........国会可决定选出选举人的时间以及选举人的投票日期，该日期须全国统一。
这个意思是一旦国会选定了具体的选举日期，全国也就统一确定了下来。 而且由于美国历史上的国会长期以来都出现两党对峙的局面，所以不会有任何一党提出此类涉及选举本身的尖锐议案。 在美国的历史上，即使战争也没有过改变美国大选的先例。
美国由于偏安于北美大陆，发生本土上的战争并不多。 对于美国大选影响比较突出的是1812-1815年的第二次美英战争和1861-1865年的南北战争。 在第二次美英战争中，当时的美国总统是1809年接任的詹姆斯·麦迪逊总统，他的第一任期在1813年结束，当时也是美英双方交战正酣的情况。 在第二次美英战争中，美国人一段时间内节节败退，连首都华盛顿都被英军占领，著名的火烧白宫就发生在这一时期。 但是，美国的大选却并未受到影响，詹姆斯·麦迪逊成功连任，开启了第二任期。 在他的就职宣言中提到：
我应国家召唤，再度担任这一职务。 在即将对承担的职责进行庄严宣誓之际，我想借此隆重的大会公开重申：我深深感到大家对我无比信任，与之相联的责任也十分重大。 我履行艰巨职责的忠心得到了良好的评价这一事实和值此重要时刻再度赢得的信赖。
如此看来，即使首都被占领，即使节节败退，美国的大选也不会受到干扰。 这是由于美国人对于宪法的尊重程度已经超越了法律本身盯雀，已经成为了类似精神寄托的存在。 这也是美国宪法长久以来受到遵行的原因。
第二次特殊的战时大选是在南北战争时期。 林肯的情况要比詹姆斯·麦迪逊危险很多，他就任总统十余天后，南北战争爆发，美国双方正式分裂。 在他连任过程中也是险象环生，长时间胶着的局势使得他自己很大程度都已经上失去了信心，据资料记载：
总统自己完全预料到了失败，他在竞选年8月底的一篇私人日志里承认了这一点。 后来战争迅速转向对北方联邦有利。 威廉·谢尔曼将军夺取了亚特兰大，菲利普·谢里登将军则控制了南方邦联的重要供给点谢南多厄山谷。 紧接着叛军的最后一艘舰艇‘阿尔伯马尔’号被击沉，叛军对联邦海上封锁的抵抗告终。 战场上的这些胜利改变了国内政治格局，为林肯的连任和他在历史上的地位铺平道路。
由此可见，战争虽然不会打乱国内的选举安排，但是对于选情则有着很大的影响因素。 这才是我们如今需要关注的地方。 袭消
战争可能会改变美国大选胜负的原本走向
从历史的经验上看来，战争不会对选举本身的执行造成影响。 但是却会对美国大选的胜负造成影响，甚至是逆转性的改变。 就如同前面提到的林肯，如果不是北方军取拍则知得了几场关键性的胜利，那么按照他原本低迷的选情，他很可能会失去连任的可能。 对于崇尚结果的美国人来说，如果一场战争能够获得胜利，并且取得丰硕的战果，他们会毫不吝惜自己的选票。 发动美西战争的麦金利总统，就是由于这场短暂却辉煌的战争，为美国以很小的代价赢得了关岛、威克岛、波多黎各的领地。 古巴和菲律宾也成为了美国人的势力范围。 这样的战国也为麦金利赢得了1900年大选的压倒性胜利。 后世的历史学家沃尔特·拉夫伯恰如其分地称麦金利的这场战争是(美国)历史上最不费力却最有意义的战争。 足见一场胜利的战役对于选情具有极强的催化作用，对于提振美国内部的人心士气也有很大的效果。
在上世纪五十年代，美国发动了越战，长达数十年的战争造成了美军的重大伤亡。 到了七十年代，美国国内已经出现了反战运动和主张战争的势力水火不容的情况。 1972年，尼克松为了大选需要开始推进和谈的步骤，这也被外界认为是他竞选连任成功的一大助力。 可是随着之后的水门事件爆发，尼克松黯然下台。 后来有人推测，当中很可能有支持战争的势力进行操作。 美国的经济体系十分特殊，军工产业对于国家的经济贡献十分明显。 所以这些军工产业巨头非常渴望发生战争，从而赚个盆满钵满。 而美国步枪协会也是美国最大的团体之一，他们可以有效地影响民心，对于大选做出很大的导向。 所以，美国才会在二战后逐渐成为一个好战国家，对于世界上的一些事务做出超越权限的干预。
战争是人类历史上的永恒话题，从人类文明伊始就存在纷争和对抗。 但是，随着社会科技的发展，战争的代价已经是人类难以承受之重。 的确，战争是政治的延伸，战争可以转嫁国内矛盾，提升国内气势。 可正如中国先贤老子所言佳兵不祥，兵锋到处生灵涂炭。 所以说，利用战争为选举服务，未免太过于残忍。 因为现代战争，不打到最后，胜负实际上是很难说的。 美国曾经深陷于越战的泥沼之中，这一点应该是如人饮水，冷暖自知。 冷战早已结束，通过沟通和谈判来解决国际争端已经成为了现代社会的共识，世界的舞台非常广阔，容得下任何国家的发展和前行。 只有和平，才有未来，只有合作，才有发展。
综上所述，无论何种规模的战争都不会改变美国的选举进程，总统无权要求暂停大选或者改变大选的流程。 在历史上，即使是首都沦陷，即使是南北分裂，大选依旧会正常举行。 但是，战争却可以催旺在任总统的选举势头，甚至逆转局面。 林肯能够成功连任，就是托了战场上节节胜利的福，才可以逆转选情。 然而，和平是现代社会的共同追寻，符合当代的主流价值观。 真心的希望战争只属于过去，未来终将走向光明。
美国选举制度的利弊
弊端丛生的美国选举人制度● 伊铭（纽约）美国总统选举在“胜者全得”的制度下，他可能得到最多的选票，却因输了选举人票而落选。 尽管这样，美国的选举人制度仍成为人们争论的课题，我们今天选刊其中两篇看法不同的文章。 美国是举世公认的现代民主政治的原创者及卫道者，不可思议的是，美国选举制度并不完善，甚至未能体现民主政治的基本原则，为人诟病的就是选举人制度。 在这种制度之下，总统候选人有可能虽然拿到全国多数票数却仍落选，由于今年的总统大选，两大党的候选人声势一直呈现胶着，因此事先人们都预测上述吊诡情形的几率很高。 这种在普选中蠃了多数票，却在选举人团败北，而痛失白宫宝座的情形，历史上曾出现三次。 例如1888年，竞选连任的民主党的克里夫兰蠃得普选票，却在选举人票上以168对233败给共和党的哈里逊，结果由国会众院进行二次表决，选出哈里逊为美国总统。 在本届选举中，政治分析家曾担心1888年的状况会重演，即共和党的布什可能蠃得较多普选票数，但民主党的戈尔却将当选总统，因为事先各项民意调查，均一致指向布什领先戈尔，差距约在逗则键三至五个百分点，如果小样本抽样的民调正确反映，布什应该会当选美国这一届总统。 问题就出在美国的总统并不是由公民一人一票选出，而是透过间接选举产生，关于这一点，不只是其他国家的人搞不清楚，很多美国人也根本不知道这回事。 选举人票数是依人口比例分配，人数众多的州选举人就多，例如美国第一大州加州，选举人票多达54张，超过总数的十分之一；纽约州次之，选举人票33张。 是故，历届美国总统大选，两党候选人都集中火力在十几个主要大州。 在50个州及华盛顿特区中，除内布拉斯加与缅因州之外，其余都采“胜者全得”制，以加州为例，只要戈尔获得的普选票高于布什一张，戈尔即可蠃得加州全部54张选举人票。 这种制度不必政治学大师，即使一般民众了解之后，都会认为不合理。 换言之，在昨天投票时，美国选民并不是直接就选出总统，而是选出各州与哥伦比亚特区的总统选举人名单，再由各州和哥伦比亚特区的选举人合组成选举人团，于12月第二个星期三之后的星期一，集会于各州首府，投下选举人票。 凡是蠃得该州民众普选的候选人，就蠃得该州的所有选举人票。 但内布拉斯加州、缅因州例外，在这两个州，盯物候选人所获得的选举人票，是按候选人在该州的得票比例来分配。 “选举人团制”是美国独创的选举制度，是当年主张总统由人民直选和由国会间接选出两派创国元老折衷出来的结果。 至于原因则有两点，一是出于权力分配的需要，当时来自大州的政治人物要求拥有更多的发言权，甚至主导权；二是由于当时交通不便，又没有全国性党派组织；他们担心若普选，许多地区性候选人会涌现，令得胜者可能只代表某区利益。 因此他们决定选用“选举团”制度，由每州先选出数目相当于该州参众两院议员人数总和的选举人，组成选举团选总统，以确保当选者能代表全国利益。 由于人口多的大州众议员较多，故其选举人票也较多。 这种制度下的选举通常会出现三种结果，一、候选人既蠃得普选，也蠃得选举人票，多数总统均是在这样的情况下产生；二是蠃得了普选，却输了选举人票，如1888年哈里逊最后击败克里夫兰；山巧三是双方打成平手。 尤其是第三种情况出现，最具戏剧性也最容易失控。 如果候选人平手及未能获得过半的选举人票，依美国宪法规定，就由众议院来选出总统，参议院选出副总统。 例如1824年有四位候选人出马角逐白宫宝座，分别是杰克逊、亚当斯、克劳福、克雷，杰克逊在全国民众普选和选举人投票中都获胜，但未过半数，于是由众院来选出总统，结果在第一轮投票中，亚当斯出线。 至于由参议院票决的副总统人选，很可能与总统分属不同的党派。 人们原先预测，今年的选举情势极有可能会出现第二及第三种状况，因为二人在大部分州中成拉锯之势。 如果出现第二或第三任何一种结果，美国势必将引发一场宪法大辩论。 在选举人制度下，候选人理论上只要能在大州取得小胜独揽当地选举人票便能当选，不一定要比对手取得较多选票或在较多州胜出。 言外之意，选举人票制度始终有扭曲民意之嫌。 由于这种“蠃家通吃”的设计，加州这类人口众多（3100万）的大州就成为兵家必争之地，而像阿拉斯加、爱达荷、阿肯色、罗得岛等这类小州，在选情激烈的时候，就很难获得候选人拜访拉票。 宪法学者预估，如果出现第二或第三任何一种情况，美国民意将会强烈支持修宪，以废弃这种不合民主正规的选举制度。 问题的关键在于：如果国会真的采取修宪行动，美国未来的总统该如何产生？这个问题美国各界却有相当分歧的答案。 有些国会议员主张，修宪但不废选举人制，因为当年立宪宗旨，是基于美国是由各州所组成，总统必须取得最多数州的支持才算数。 因此他们认为，应保留各州的选举人团，但修改“胜者全得”的部分，使候选人获得的选举人票数，正确反映该州获得的普选票比率。 还有人主张，如果选举人票未能产生过半数的蠃家(像1888年的情况)，宪法应规定此时不再仰赖委任投票，而是由全民进行第二回合的直选，由普选票决定总统。 全民直选也有它的问题，克林顿1992年击败老布什当选总统时，得到的普选票仅42%，距离过半数还有一大段，以美国大选投票率经常低于60%来看，美国合格选民中20%的人投票给一位候选人，就可以使这位候选人当选总统。 得到全美合格选民两成支持就能当选总统，这算不算民主？恐怕又是另一争议，1980年曾以独立候选人身分角逐总统宝座的安德森认为，解决普选制度争议最好方式就是一次直选、投多种票。 安德森的建议是一张选票上，选民对候选人圈选第一优先、第二优先、第三优先的方式，由计算机计算出最多数民众可以接受的优先人选，如此可以避免举行第二次投票，浪费人力物力，并兼顾民主的公平性。
