世界足坛近期的热点，好像都围绕着打官司这件事儿。前有曼城反诉英超的APT（关联方交易）成功，给不久之后的“115项财政违规案”打响了前哨战；后有拉斯- 迪亚拉 状告国际足联胜诉，拿到了获赔6万欧元的判决书。
当然， 足球 世界里6万欧元简直不算个事儿，所以没在普通球迷间引发什么讨论。但一些敏锐的国外媒体和法律人士却对这个案子保持了重点关注，还发表了各式各样的看法，因为—— 这次的判罚结果，可能从根源上动摇了一下国际足联的权威性，和世界足坛现行的整个转会系统。
到底谁违约？
首先，我们还是得从拉斯-迪亚拉究竟打了个什么官司开始说起。
老球迷们肯定还记得这个名字，效力过切尔西和阿森纳，还去皇马穿了10号球衣。风格上曾被誉为“马克莱莱接班人”，但一直被吐槽有颗齐达内的心。2012年，他转会去了到处撒钱的俄超安郅俱乐部，一个赛季之后遭遇老板撤资，又去了莫斯科火车头。
而后所有的问题，都出在迪亚拉效力火车头那短暂的一年里。
起初还是有过一段蜜月期，但很快迪亚拉在场上的表现越来越差，还和主教练公开发生了剧烈冲突，恶性循环直到彻底失去了位置。球员说俱乐部强行要求他降薪，球队说他编造借口缺席训练，并在2014年8月一拍两散：火车头官方宣布解雇拉斯-迪亚拉，并且起诉他违反合同。
与此同时，火车头把官司打到了国际足联争议解决庭（DRC）和国际体育仲裁法庭（CAS），并且赢下了裁决。裁决结果如下： 禁止拉斯-迪亚拉参加职业足球活动15个月，除非他向莫斯科火车头支付1000万欧元的违约罚款。
为什么高达1000万欧元？因为火车头签来迪亚拉的转会费是1500万欧元，而转会费在通用财务处理里作为俱乐部的无形资产，根据年限进行摊销。他签约了三年，但在一年之后走人，账上还剩1000万的余额，构成了俱乐部的资产损失。
不过，这笔钱也不是一定要他来付。只要有别的俱乐部特别想签他，拿1000万就当转会费也不是不行。问题是，不少球队有兴趣，但没人愿意出钱和承担法律风险。
2015年冬窗，比利时的皇家沙勒罗瓦已经很接近签下迪亚拉了，但当时官司还没打完。迪亚拉要求国际足联确认他是自由球员，并且开出国际转会证明（ITC）在比甲注册。
国际足联和比利时 足协 表示这是一个复杂的法律问题，拖了好几周才把流程走完。而皇家沙勒罗瓦急着补强阵容根本等不下去，在此期间已经撤回了报价。这件事才是如今整个案子的真正核心。
后来，迪亚拉歇了整整一个赛季，才回到法国加盟了马赛，之后还去过巴黎圣日耳曼，最终于2019年退役。退役之后，他立刻在律师、经纪人、法国球员工会、国际球员协会的支持下，向欧盟法院起诉国际足联和比利时 足协 ，要求赔偿当年转会延误造成的各种损失，合计600万欧元。
漫长的官司一直打到今天，2024年10月4日的初步判决如下：迪亚拉胜诉，国际足联负主要责任、比利时足协连带责任，向对方赔偿6万欧元。
对于迪亚拉来说，这个判决金额或许只是“迟来的正义”。但对于关注案件的业内人士来说，判决书里的很多地方可能有着划时代的意义。
比如，欧盟法院认为国际足联“不过”是一个在全球范围内管理足球的民间协会，你可以自己定内部的游戏规则，但显然不能与政府或欧盟法律相违背。
又比如，国际足联现行的很多经济和规则制裁，都被认为不符合欧盟自由竞争、自由就业的法规。包括因为转会违规导致的“球员全球禁赛XX天”、“俱乐部禁止几个转会窗”，甚至包括“球员必须拿到国际转会证明（ITC）才算完成转会”。
这样一看，是不是就有意思多了？
下一个博斯曼？
其实吧，欧盟法院对足球系统动刀，早就不是这一两年的事情了。很多国外媒体在讨论“拉斯-迪亚拉案”的时候，都会提到另外两个名字： 博斯曼 法案和韦伯斯特条款。
博斯曼作为球员没啥名气，但提到“博斯曼法案”肯定大名鼎鼎。想当年世界足坛自己玩儿的那套规则里，就算球员和球队的合同到期，新东家想签约，都得乖乖给老东家掏出一笔转会费。然而他1990年和列日合同到期，准备加盟敦刻尔克时，因为后者拿不出转会费没能如愿，一怒之下把列日、比利时足协、欧足联通通告上了法庭。
经历长达五年的艰苦诉讼，博斯曼最终赢下了官司，世界足坛从此踏入真正的“自由转会”时代。荷甲和东欧各国等小联赛越来越留不住球星，人才和钱财都不断加剧往五大联赛聚集，同时也带来了足球商业化的巨大飞跃。顺带一提，欧盟各国联赛内，其他欧盟成员国球员不得被视为外援区别对待，也是“博斯曼法案”带来的改变。
至于“韦伯斯特条款”，其实他并不是规则的开创者，而是第一个吃螃蟹的人。
从1998年开始，欧盟委员会就不断公开抨击，相比其他普通行业，国际足联实行的转会制度大大阻碍了球员在欧盟范围的自由流动。国际足联为了表明自己遵纪守法，最终在2005年搞出了转会规定的“第17条”： 任何在28岁之前签订合同的球员，效力三年后都可以买断自己的合同。28岁以上，则期间缩短为两年。买断价格，为合同剩余的薪水总和。
2006年，苏超哈茨队球员韦伯斯特拒绝续约，并和俱乐部老板闹得不可开交，最终激活这个“第17条”，强行把自己转会去了英超维冈竞技。这项规定从此得名“韦伯斯特条款”。
后来，媒体上动不动就是大牌球星可以激活韦伯斯特条款，改投其他豪门的传闻，但很少有人真的落实到行动上。这么多年过去，主流联赛也只有古铁雷斯从马洛卡到纽卡、托尼-席尔瓦从里尔到特拉布宗、马图扎伦从顿涅茨克矿工到萨拉戈萨等寥寥无几的案例，而且每一次都伴随着好几年的官司。
有人说，这玩意就是世界足坛的核武器。也有人说纯属摆设，就当它不存在。总之要是真执行起来，肯定会彻底推翻现有的游戏规则。所以这么多年过去了，整个足球世界都达成了一种高度的默契。
该转会就转会，实在受不了就自由身走人。唯一的禁忌，你要敢提什么“韦伯斯特条款”，下一秒就是世界公敌。
这个例子，就很好地说明了足球世界现在的特殊性。国际足联明明是个民间组织，却握着难以想象的巨大权利和经济利益，同时确实无人监管。而且你要真拿普通劳动者和用人单位的角色，去直接套在职业球员和俱乐部身上，会发现什么合同最长只能签几年、转会窗口和注册限制、财政公平、“户口本”、形形色色的禁赛处罚……反正在欧盟眼里，通通都不合法。
于是，才有了一种讨论，猜测“迪亚拉案”会不会成为下一个博斯曼。
暂时风平浪静
我个人的估计是，肯定不会像“博斯曼法案”一样立刻改变整个世界足坛，也不会像“韦伯斯特条款”一样成为高悬但不落的达摩克利斯之剑。
毕竟，迪亚拉这个案子并不是某种特别明显的流程问题，不会造成集体的仿效。重点也已经不在于当年迪亚拉和火车头究竟谁对谁错，谁又应该向谁赔钱了， 而是“必须有国际足联开证明→你才能完成注册转会→才能踢球拿到工资”这套规则，最底层的逻辑到底对不对。
球员肯定是劳动者，但同时也是太过特殊的劳动者，今天的足球世界也有着太多或明或暗的特殊规则。欧盟这些年这么做的原因，出发点应该还是为了保障球员作为劳动者一员的应有权益，但真要推翻，整套游戏规则几乎全都要改写，球员和俱乐部的关系可能产生颠覆性的变化。
这注定是一个无比漫长的过程，期间可能又产生无数新的混沌。
欧洲足坛的一些声音已经在讨论，会不会有球员看到了漏洞，未来想要闹转会就采取更加极端的手段。毕竟缺席训练、停发薪水、队内矛盾这种事情，存在着太多外人不知道的内幕，究竟是谁违约很难一下子说得清。先去新球队报到再慢慢打官司，不给我注册？迪亚拉这个案子就是前车之鉴。
也有一些比较乐观的声音，觉得根本流行不起来。你在老东家闹，新东家就可能有别的球员会闹，俱乐部都会吃亏，最终损害的是球员群体自己的利益。 迪亚拉这次的事情，最多也就是让国际足联以后再给球员或者俱乐部开转会禁令时，多小心斟酌一下，别又给人告了。
当然了，迪亚拉这个案子目前还是初审结果，也有上诉后改判的可能。但依照欧盟法院过往各种大战国际足联的经验，极大概率还是会坚决站在球员这一边。
而这次他们撼动了一下国际足联的根基，暂时不会掀起滔天巨浪，但也许就会有下一个迪亚拉、下一次判决，逐渐往整个转会系统大改革的方向推波助澜。
作为一名普通球迷，我只希望是往更好的方向。
足球中的《博斯曼法案》是什么意思？
事件全程回放1990年夏天，效力于比甲RFC列日队的中场球员让·马克·博斯曼(Jean-Marc Bosman) ，在赛季末同原俱乐部的合同到期，俱乐部准备将其年薪削减60％，因此博斯曼希望转会到法国的敦刻尔克俱乐部。 但当时敦刻尔克无力支付列日俱乐部开出的高额转会费，导致转会泡汤。 在旧有转会体制下，即使球员合同到期，别的俱乐部要招入他，也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成行。 在接受了法律咨询后，博斯曼在当年8月份将列日队和比利时足协告上法庭；11月，比利时一家地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协上诉；半年后，比利时上诉法庭裁定驳回上诉；1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济被拒，一怒之下将官司打到位于荷兰海牙的欧盟法院，索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会违反了欧盟“关于欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”的《罗马条约》。 博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。 欧盟法院于1995年12月15日作出了有利于博斯曼的裁决。 法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。 博斯曼法案同时禁止欧盟成员国本地联赛及欧洲足协在比赛限制非本地球员的数目，但不包括非欧盟的球员在内。 本段博斯曼法则的内容俱乐部和球员最长的合同为期5年 二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿 二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年 而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部 这是合同上的一点说明 还有关于欧洲十六岁以下青训合同 合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养本段富了别人，穷了自己10年时光，《博斯曼法案》改变了欧洲乃至世界足坛，但这位比利时球员却并不像以他名字命名的法案那样显赫。 从某种意义上说，博斯曼的诉讼是为人做嫁衣，成全了无数富翁，却毁掉了自己的人生。 2005年，当一袭黑衣、嘴里叼着烟卷的博斯曼有些颓唐地走在比利时列日的大街上时，你恐怕已经很难把他和一位前职业球员联系在一起。 曾经沧海，博斯曼已经习惯了普通人的生活，而且他对当年提起诉讼的经历并不后悔，“如果再经历一次，我还会像当初那样选择……但也许我更愿意多一些无知和假装无所谓。 ”《博斯曼法案》的出台，让博斯曼立即成为了一名争议性人物。 小俱乐部大骂他是数典忘祖的乱臣逆子，但一些球星却把他视为捍卫球员利益的自由斗士和革命先行者。 不过职业球员终究是要通过踢球来获取收入，博斯曼也概莫能外，但是“叛逆”的名声却让他在寻找新东家时举步维艰。 在他打赢官司后，列日俱乐部直到4年后才付清了补偿金，而这笔钱的约1／3都被他用于偿付律师的代理费了。 此后，博斯曼并未前往敦刻尔克踢球，他难以找到合适的工作，最终只能在几家小俱乐部厮混完余下的职业生涯，并很快退役。 退役后，博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济度日。 因为打官司以及后来生活的潦倒，博斯曼的婚姻也宣告破裂，他的妻子领着女儿离开了他。 博斯曼现在还经常去看望女儿，但是当初婚姻破裂给他带来的伤害依然让他无法释怀：“当我无力支付房租的时候，我的前妻选择了搬走，我只要求她给我留下一张床。 随后我只能搬到母亲家里住。 ”如今，博斯曼每天除了做一些园艺工作和家务外，就是收看电视转播的球赛。 他与队友和朋友们都失去了联系。 本段小球会视他如仇敌之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。 博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。 在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！本段高薪时代提前到来博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就在转会市场上表现了出来，从前转会市场上的主角已经从俱乐部变成了球员，阻碍他们转会的惟一障碍被废除后，欧洲立即陷入了一个疯狂的年代！转会费一度被认为是欧洲经济的风向标，从1996年开始，转会市场上的标价以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。 转会费上涨的同时是球员工资的上涨，博斯曼法案让大球会得到球员节省了大笔资金，但他们也不是没有苦衷，为了吸引球员加盟，往往需要提高球星待遇。 俱乐部的工资结构可能遭到破坏，其他球员也要求提高薪水，如此恶性循环，造成俱乐部工资支出暴涨。 比如，英超顶级球星的周薪已经达到10万镑，而博斯曼法案实行前，作为英格兰联赛的顶级射手，拉什的周薪仅为5000镑。 同样，为了留住球队的核心球员，原来的俱乐部也不得不提高球员的薪水，而且球员以转会要挟俱乐部加薪的事例在欧洲已经越来越普遍。 球员自然是最大的受益方，但球员流动门槛降低也有很多副作用。 球员的忠诚度降低，即便是土生土长的俱乐部旗帜，也可能为一纸合同折腰。 但你无情我也无义，俱乐部对球员更加冷酷，因为合同到期的球员再也换不来转会费，自然要扫地出门，这样造成失业球员增多。 在寻找新东家时，这些球员便成为弱势一方，俱乐部拼命压低待遇。 本段国际纵队遍布欧洲博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。 当年欧盟规定所有联赛都实行“3＋2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。 俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。 于是，许多豪门成为“国际纵队”。 1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。 外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。 1994年，德甲外援比例仅为21％，10年后一度接近60％，上赛季才有所回落。 博斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。 虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是博斯曼法案以后的事。 仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。 里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。 而直到今天，巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。 本段博斯曼法案走到了尽头时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头，看到了皇马这样的商业王国，看到了转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但现在，它该寿终正寝了！欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。 然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。 这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。 卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。 执行了10年的博斯曼法案该不该继续？这样的话题足以花10天10夜来论证，但新的形势之下，它显然已经跟不上时代的脚步。 在法案越来越成为足球前进的桎梏时，欧足联和欧盟可能很快就会进行另一场权力较量！
VAR！颠覆世界杯
12月2日凌晨，卡塔尔世界杯E组小组赛迎来了跌宕起伏的剧情，被称为“世界杯最刺激一晚”的话题也登上了热搜。 比赛前，四支球队都存在出线或出局的可能。 经过两场比赛，最终日本2-1战胜西班牙，德国4-2战胜哥斯达黎加，日本和西班牙携手出线，德国和哥斯达黎加双双出局。 比赛中的转折点发生在日本对阵西班牙的第47分钟，日本队堂安律在西班牙后场解围失误后，断球后在禁区边缘劲射破网，将比分追成1-1。 然而，比赛第52分钟，日本队田中碧在门前中路近距离右脚推射入网，边裁举旗示意三笘薰在救球时皮球已出了底线，进球无效。 VAR视频裁判介入后，经过漫长的等待，主裁判确认进球有效。 VAR视频裁判在本届世界杯中屡次“抢戏”，成为球迷热议的焦点。 一方面，球迷认为VAR的使用降低了“冤假错案”的出现，提升了比赛的公平性。 另一方面，有人认为VAR的介入干扰了比赛的进程和节奏，导致比赛更冗长、过程更无趣。 本届世界杯VAR介入最多的时刻是判断越位与否。 其中，世界杯首次使用的“半自动越位识别技术（SAOT）”在监测到越位情况时通知VAR视频助理裁判，后者根据情况做出判罚。 然而，VAR的频繁介入也招致了不少球迷和足球行业从业人士的不满。 他们认为VAR的判罚严重干扰了比赛的流畅度，影响了球员的心理状态和球迷情绪。 尽管如此，也有球迷认为VAR的应用有其合理之处，比如提升了判罚的准确度，限制了球员在“暗处”做出伤害对手的犯规动作。 总体来看，VAR技术在本届世界杯的使用还存在不少问题，需要进一步优化和改进。 未来，VAR技术将与足球赛事的磨合将是一个长期的过程。
足球运动是世界上第一运动，它体现了运动中力量和速度的完美结合。 它就像是自然界中的猎豹，它奔跑的速度、节奏、动感、力量以及舒展的线条都给人一种美的享受。 这种美是力量之美、速度之美、灵性之美。 因为是运动，也就被赋予了一种精神———竞技精神：公平公正，勇敢拼搏，积极进取，荣誉至上，争当胜者。 这种足球精神应是足球魅力最核心的部分。 在它的感召下，我们看到激情和技术随心所欲的挥洒，看到球迷为之癫狂，为之忘我的沉醉状态。 足球是圆的，恰恰表明它的不可预知性和颠覆性。 在足球的世界里，一切不可能都皆有可能，一切的结果都可能大大出乎人们的预料之外，强者并非就一定是胜者，弱者也并非就一定是败者。 足球之路如人生之路，充满了丰富的无限可能性，而且不到最后一刻，便不会看到它真正的面目。 这应该是足球这项运动最引人入胜的地方。
