赢下印尼的赛后发布会上， 伊万科维奇 说了很多感谢，但他的第一句感谢，送给了自己的球员：
“感谢球员在场上的付出。”
这句话说得没错，当比赛结束的哨声吹响的时候，王大雷重重地拍击着地面，这位向来被认为拥有一颗大心脏，因为前三场比赛丢掉了12球而饱受批评的门将在赛后坦言，球员们的心理压力其实都很大。
他们都知道，主场对阵印尼必须万无一失，所以，所有的球员都为这场比赛付出了一切，老将们打着封闭继续坚持，小孩们则直接拼到肌肉痉挛。
为的只是赢下这场“真正的战斗”。
上一场比赛， 国足 再次被逆转落败，而在赛后发布会上，伊万科维奇认为国足输掉前三场比赛是难免的事情，“对阵印尼是真正的战斗开始”。
虽然没有人认为国足应该战胜日本、沙特和澳大利亚，但在印尼都可以从沙特和澳大利亚身上拿到积分的时候，国足三轮过后0分垫底的成绩就显得格外刺眼。所以这场比赛，伊万科维奇的国足迎来背水一战，如果还是无法取胜，那么无论领导有多么信任他，他也只能做好下课的准备了。
于是在这场比赛，伊万科维奇搬出了他执教国足之后的第一套战术体系：
442菱形中场。
实际上，这套战术在国足的身上并不好用，因为就是在这个战术体系之下，国足在客场被新加坡队逼平。
然而在最需要三分的时候，伊万科维奇能想到的办法，依旧只能是他用过的办法。
为此，他特意摆上了三个前锋， 张玉宁 和拜合拉木携手突前，他的身后便是 韦世豪 ，一位其实没怎么踢过中场，更擅长突击和向前的进攻球员。
人员选择上已经如此激进，战术策略自然也不甘落后，所以在开局阶段，你可以看到中国队在主场大举压上，猛烈逼抢：
对于国足来说，这其实是相当危险的选择。
因为在对阵澳大利亚的比赛里，国足已经充分暴露了自己在扩大队形的时候，极易出现的三线脱节的问题，能被技术粗糙的澳大利亚一次次打穿中场和肋部，就是在这样看似积极的战术策略之下。
然而在这段时间，印尼却并没有抓住多少向前的机会，他们对于空间的捕捉并不高效：
很显然，这支因为归化了大量球员而在赛前被广泛报道的球队，没有在客场打出多少让国足惊慌失措的进攻，唯一的一次，或许就是印尼通过换位进入中路的这脚远射：
在主场，国足球员自然会被现场火热的气氛所点燃，张玉宁等人，开始一次次地争夺后场送上来的长球：
是的， 本场比赛的国足在有球时打得非常直接，伊万科维奇没有计划让国足球员进行脚下的传导 ，这一点从李磊拿球之后身边没有接应，他会直接把球送到前场就可见一斑了：
既然拥有两名不知疲倦的中锋，也在进攻中布置了更多的前锋元素，这样的战术打法倒是可以理解，而且在442菱形中场的打法里，由于大量的兵力都集中在肋部和中路，边路的确会出现相对空虚的情况，如果这里的空间由边后卫的插上来补充，那么边后卫的体能就会快速流失，这对后续的防守来说，是一个不小的隐患。
所以从攻守平衡的角度来说，李磊等人更多用传球而非插上来帮助进攻，这一点也是正确的。
然而，边路的空间依然存在，这一点就只能由边中场和中锋的拉边来进行占据了：
李源一不仅在进攻时要进行额外的帮助，防守时也要如此：
所以，中国队的中前场球员在上半场前半段打得非常辛苦，体能从这时就已经在快速流失， 然而中国队阵地进攻的效率很低，并不能把球很好地控制在脚下，也不能很好地压制住对手，所能依靠的进攻手段，实际上还是定位球。
比赛第20分钟，韦世豪展现了自己的前锋能力，作为场上为数不多敢做动作的球员，他先是制造了定位球的机会：
随后，国足便在这次定位球里把球送到门前，拜合拉木攻破了球门：
这位来自新疆的小将近来饱受争议，虽然他已经在短短6场国足生涯里打进了2粒至关重要的进球，但依然有不少球迷认为他的能力不足，殊不知现在的国足能拥有这样充满活力的年轻人，而且还是在对抗和跑动层面同时满足要求的前锋，这已经很不容易了。
不管怎么说，在进攻球员的帮助之下，开局投入的大量体能至少没有白费，换来了一个关键的进球。
然而，伊万科维奇的国足取得领先已经并不新鲜，他们更需要做的是把领先优势保持下去。
丢球之后，印尼开始将阵型前压，并且在进攻端投入更多的人手：
实际上，印尼这样的进攻表现并不会让国足感到太大的压力，因为申台龙显然没有利用到国足442菱形中场的天然弱势。
如果印尼尝试着在中场或前场进行大范围的横向调度，不断地用左右横移来牵制中国队的防守移动，那么中国队的体能将会进一步流失，在防守中也可能会出现更多的问题和空当。
印尼没有这样做，而是寻求在某个边路进行直接的配合和冲击，这对中国队来说是好事，但在这种相对低效的进攻中，中国队还是给对手奉上了一些机会。
当对手开始更多的持球、进攻时，作为防守方，自然会在身体层面承受更大的压力，因为你需要不断的跑动和对抗，才能封锁住对方想要利用的空间，而且在精神层面也是如此，你不能出现一丝丝的注意力不集中，否则都可能会酿成大祸。
所以在这种情况下，作为防守方的压力和消耗都很大，好不容易夺回球权，其实需要把节奏适当放缓，从而让大家都能喘上一两口气，再继续之后的反击或防守。
然而，国足球员显然没有得到这样的指示， 在这段被印度尼西亚围攻的时间里，国足依然秉持着“有球就打，有空间就向前”的基本思路，完全依靠球员的生拼硬抢来尝试着突出重围：
但在长时间的体能消耗之下，中前场球员争抢一点和二点的效率已经不堪入目，所以这种毫不考虑中场控制，除了防守就是反击的打法和思路，反而将大量的宝贵球权重新还给了印尼队，甚至还不乏在球权转换时暴露空间，从而被印尼打出威胁的时刻。
印尼在上半场最有威胁的一脚攻门，便来自这样的球权转换：
当然了，你不能说这样的思路是完全错误的，因为在出现风险的同时，国足也迎来了第二个机会。
上半场第44分钟，国足在球权争夺中抓住了印尼的队形空当， 高准翼 神来之笔的一传，张玉宁打进了第二球：
这粒大大增加取胜概率的进球有多么宝贵，看看张玉宁在庆祝时的热泪就可想而知，而下半场的比赛过程，更是充分说明了这一点。
回看整个上半场，你会发现国足纵然取得了2-0的领先优势，但踢得非常辛苦，不仅在进攻时要投入所有，在防守时也是一样，无球时如此，有球时也是如此，这一点当然会让重视拼搏精神的球迷无话可说，因为球员们的斗志与投入已经彻底拉满，但这并不利于国足在下半场的发挥，你还有整整45分钟的时间要度过。
众所周知，国际大赛上的中国队向来年龄偏大，队内遍布30岁上下的球员，哪怕是在已经很喜欢提拔新人的伊万科维奇治下，哪怕是在这场比赛，也是一样：
韦世豪29岁，李源一31岁，王上源31岁，李磊32岁，蒋光太30岁，就连高准翼也已经29岁了。
所以这样一支球队，必须时刻注意体能的合理利用，但伊万科维奇的战术显然没有考虑到这一点。
而且，伊万科维奇还是一位并不擅长换人和调整的教练。
下半场回来之后，在两球落后的印尼队直接连换三人，在下半场开局阶段压制中国队，制造了大量角球、任意球的情况下，伊万科维奇依然保持着自己的节奏。
他在比赛进入60分钟之后，才做出了第一次换人，而这次换人只换了一个人，用汪海健换下了消耗巨大的李源一。
这一个换人，对于平均年龄逼近30岁，因执行战术而接近力竭的中国队来说，只能算是杯水车薪，所以在整个下半场，你逐渐看不到了中国队的反击尝试。
整支球队就像在面对日本队和韩国队一样，在进行无穷无尽的防守，而更为致命的是，进入60分钟之后，印尼队逐渐找到了进攻窍门，他们开始用对角线长传来捕捉中国队在弱侧的空当，进攻也因此变得愈发危险：
所以在这段时间，你可以看到中国队的体能已经彻底枯竭，包括张玉宁、谢文能等跑动量巨大的球员，都纷纷出现了抽筋的现象。
不仅是场上的高准翼十分困惑，就连场边的球迷都忍不住喊起了“换人”，但伊万科维奇的第二次调整直至82分钟才姗姗来迟，但已经有一点晚了。
3分钟后，印尼扳回一球：
很显然，这粒进球会激发印尼队的斗志，而且因为下半场的国足不断地进行治伤，这导致伤停补时多达9分钟。
万幸的是，印尼缺少足够有力的撞城锤，哪怕国足球员因为主教练的战术和换人已经筋疲力尽，但印尼还是无法找到攻破球门的办法，就在这样极为煎熬的9分钟之后，全场终于等到了那一声如释重负的哨声。
所以，该如何评价这场比赛呢？
这当然是一个很好的结果，我们终于迎来了在十八强赛的第一场胜利，拿到了第一个三分，从而在三连败之后恢复了一定的信心和竞争力。
不管怎么说，万里长征的第一步终于踏出，视线也可以看向目标的第四名了。
然而，主场对阵印尼，两球领先却依然打得如此艰苦，我们该在哪一个对手的身上去期望第二场胜利呢？
伊万科维奇通过442菱形中场堆砌出来的三个前锋，确实打出了不错的效果，但他丝毫不考虑控制比赛的战术思路，让国足在这场取胜的比赛里只获得了24%的控球率。巨大的消耗之下，球员一个接一个地倒下，伊万科维奇的换人调整却无法帮助到中国队。这还是让人很难乐观地相信，他真的能率领这支球队走得更远。
当赛后被问到换人调整为何如此缓慢时，伊万科维奇表示换人不是因为战术，而是因为伤病， “这侧面体现了球员全力以赴，充分投入，才带来了关键的胜利。”
对于胜利到底是怎么来的，伊万科维奇的确有着清醒的认识，这是一场球员们通过真正的拼搏，拿下的“真正的胜利”。
抗美援朝装备落后如何打赢美军的？
1950年7月10日，抗美援朝战争序幕拉开。 在抗美援朝战争中，志愿军得到了全国人民的支持。 1953年7月，双方签订《朝鲜停战协定》，从此抗美援朝胜利结束。 从史料记载对比分析看，中美双方装备相差悬殊，所以抗美援朝战争自始至终就是一场不对等的战争。 但在抗美援朝战争中，志愿军在装备远远落后于美军情况下取得胜利的根本原因，我想，主要在于党领导下的志愿军在抗美援朝战争中所锻造的伟大的抗美援朝精神所致。
一是中国人民志愿军始终发扬听党指挥的忠诚精神、祖国和人民利益高于一切、为了祖国和民族的尊严而奋不顾身的爱国主义精神。 在抗美援朝战争中，志愿军官兵在党领导下，始终发扬听党指挥的忠诚精神、祖国和人民利益高于一切、为了祖国和民族的尊严而奋不顾身的爱国主义精神，连续进行两水洞、云山城、清川江、长津湖等5次战役，给予美军予以重创，令对手胆寒，彻底打破了美军在世界战争史上自诩的不可战胜的神话。
二是中国人民志愿军始终发扬不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神。正如目前所上映的影片《长津湖》展示的战争场景：在长津湖战役进行时，朝鲜半岛正遭遇50年一遇的严寒，很多战士被冻坏手脚、耳鼻，但即使冻死在阵地，也仍然保持着战斗的姿态。美军陆战第1师师长史密斯感叹道： 长津湖战役，是钢铁部队在和钢铁的人作战。 这些战争场景正是志愿军战士不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神的生动写照。
三是中国人民志愿军始终发扬为完成祖国和人民赋予的使命、慷慨奉献自己一切的革命忠诚精神。志愿军为完成保家卫国神圣使命，在抗美援朝历次战役中，将自己生死置之度外。 据史料记载统计，在抗美援朝战役中，志愿军中涌现出杨根思、黄继光、邱少云等30多万名英雄功臣和近6000个功臣集体。 志愿军这种慷慨奉献自己一切、视死如归的革命忠诚精神，令敌人胆寒和胆怯，最终赢得了战争的胜利。
引申知识：
抗美援朝， 又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。
1950年7月10日，中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会成立，抗美援朝运动自此开始。 10月，中国人民志愿军赴朝作战，拉开了抗美援朝战争的序幕。 1953年7月，双方签订《朝鲜停战协定》，从此抗美援朝胜利结束。
善战者,无智名,无勇功什么意思
别被这些回答误解了，看了这些实在是没有学识并且毫无逻辑的回答，我实在是看不下去了。 做学术就要讲道理、摆事实，用科学严谨的客观证据说话，而不是用自己主观的感觉和感受说话，我们现在提倡依法治国，这正是法治社会形成的必要条件。 主观的错误解释不仅误导了广大兵法的读者，而且会将错误的观念根植于读者心中。
我们先来解析一下“故善战者之胜也，无智名，无勇功”这句话。 这句话其实是《孙子兵法》的精髓，结合这句话的上下原文就能很好地理解它。 “无智名，无勇功”其实从字面的意思来看，指的就是：那些善于兵法、善于战斗的人，他们赢了以后往往不会有辉煌的战绩，以及赫赫有名的战功。
古时候打仗，往往看重的是一个名将的“名气”，比如关羽的水淹七军，威震华夏；周瑜的火烧赤壁，战火连营。可是孙子却说，“善战者之胜也，无智名，无勇功”，这又是怎么回事呢？难道是《孙子兵法》错了吗?
我认为，这正是孙子异于常人的地方，普通人看到了一层，而孙子看到了第六层。 孙子想要强调的是：胜者不是通过聪明的决策、勇武的功劳而取得胜利，而是靠处处谨慎，稳扎稳打的运营而取得胜利(智名：智谋的名声，勇功：勇武的功劳)。
接下来我们用几个实际案例，来说明这一道理。
项羽在没遇到韩信之前，威震天下，对手皆望风披靡。 可是在遇到韩信后，却只能自刎于乌江。 这样典型的案例说明，一个武将辉煌的战绩在于他没有遇到与其匹敌战力的强力对手，当他遇到足够战力（战斗力）的对手的时候，他往往无法创造出足够辉煌耀眼的战绩。 而事实上，情况往往可能会更糟，可能会被打成平手甚至为此付出极大的代价。 因此历史上大胜的战役，往往都是一种“虐菜”，他们通过对抗实力比自己低许多的对手，才会有如此辉煌耀眼的战绩。
为什么虐菜才会有辉煌的战绩呢?
举个简单的例子，古代军事史上著名的汉尼拔战役，被无数军事书籍奉为经典，实则是一场全程在虐菜的战斗。 在这场战役中，名将汉尼拔以五万，还是翻越了阿尔卑斯山的疲劳军队，打败了八万养精蓄锐的强大罗马步战军团。 按照常理来说，以弱胜强，本就是一件功德显赫之事，然而汉尼拔更甚，他带的士兵实际上是孤军，孤军奋战，一军穿插于罗马国土之中。
但是汉尼拔打胜了，这是为什么呢？汉尼拔战役之所以可以以少胜多，这与罗马步战军团的几个低级指挥失误是分不开的。 换言之，一边派的是水平稍逊的青铜级别的指挥官，而另一边，是久经沙场、经验丰富的王者级别指挥官。 在汉尼拔战役中
在犯了如此低级的错误下，罗马军队岂能不败?故辉煌的战绩，辉煌的智名和勇功来源于对手的失误，来源于优势非对称的虐菜。 若罗马军团小心谨慎，严阵以待，谋而后动，轻易不出击，出击则快如雷霆，防御则密不透风。 我们大胆设想，如果汉尼拔遇到了孙武，名将汉尼拔虽有十万之众，则能奈罗马军队何，且何来智名和勇功呢。
“古之所谓善战者，胜于易胜者也”(这是原文的上一句），“故举秋毫不为多力”(意思是举起很轻很轻的东西不能算力气大，原文的上上一句)，“见胜不过众人之所知，非善之善者也”(原文上上上一句，意思是不用智力高的，用普通人都能随便想出的战略不是最最佳的战略)。 原文上面三句都是在强调，古时候那些容易打赢的，辉煌大胜的仗，都是胜于容易打赢的对手的这一论点。 如果互相都不放出弱点，两人都是高手，那么两人比拼又何来的智名和勇功呢?
试想，两个完全相同的你，智力武力水平都一样，两人互打的结果会是什么?结果自然是平局。 所以真正高手打赢的仗可不是有多么多么的“优秀”，多么多么的亮眼。 就像官渡之战，袁绍在被曹操烧掉粮食之前，死死地跟曹操对峙了几个月，曹操也很郁闷，都要撤退了，还好谋士荀彧强烈要求他留下来。 如果袁绍不傻，不放出弱点，不给予曹操偷袭自己粮仓的机会，曹操还必须得跟他耗下去，就看谁先撑不住。 所以真正是两个高手在过招，那么你很有可能，看到的是一场毫无乐趣的战斗。 就像现在流行的一些电子竞技的职业比赛，打了三十多分钟，职业战队双方可能才十个不到的人头，然而三十分钟那些主播早已经二十几杀甚至推掉高地了。 由此你应该能体会到孙子的这句，“善战者，无智名，无勇功”了。
不是善战者不想有智名和勇功，而是没有这种机会。 真正善战的人，在现实中不单单可以虐菜，他们的善战应当于其匹敌名将时体现，故此情况，善战者根本没有机会甚至可能，创造智名和勇功，创造耀眼辉煌的战绩。
一栋楼高，有时候并不是因为这栋楼真的很高，而是因为它旁边的楼很矮。
依靠一次战绩的好坏来评价一个武将的水准，是愚夫的观点。 事实上真正高手之间的对决，决定胜负之关键，是看谁的失误更少。
传奇的《孙子兵法》中已经详细地写到了。 原文的下一句是“故其战胜不忒(忒是差错的意思，不忒即不犯错，这句话的意思是善战者通过缜密谋思，不犯错且不暴露自身的弱点而胜利的)。 不忒者，其所措必胜，胜已败者(战胜已经失败且暴露了弱点的人)。 故善战者，立于不败之地，而不失敌之败者(先摆好自己的阵，准备充分、毫无弱点后再去寻找敌人的弱点)，是故胜兵先胜而后求战(胜兵是先缜密谋思，步步周全后再打仗，未出茅庐而定三分天下)，败兵先战而后求胜(败兵什么也不管，什么也不想，先干再说，在战斗中随机应变，在游泳中学习游泳，反正干就完事了)。 ”所以为什么开篇说这句话是整个《孙子兵法》的精髓，因为这句话直接揭示了兵法的一个本质，战争不是靠一时头脑发热，秀得头皮发麻的计谋取胜，而是依靠决策者通过缜密谋思、步步周全、稳扎稳打的运营取胜。
诺曼底如果不是美国人算准了天气，那么纵使他们有百万之师，又能如此顺利地成功登陆吗？因此，前期的充足准备和战前谋划是至关重要的，孙子说：知己知彼者，百战不殆。 以有备而攻无备，故将有不战，战必胜矣。
《孙子兵法》的终极奥义，全书的主要内容，将要教会我们的是这个，而不是世俗们推崇备至，却又漏洞百出的《三十六计》。
有些人读《孙子兵法》是想要学习奇思谋略，而事实上《孙子兵法》至始至终教会我们的却是稳扎稳打。 你看我们的先人，在两千多年前，就将这些抽象的事物用文字清清楚楚地表达出来，而且如果用我们当今科学的思维模式去研究，也一样可以融入到我们的科学体系框架。 可是两千年后的今天，我们却要花费极大的人力物力以及精力，才能将这些理论研究清楚，有时候仔细一想，细思极恐，我们现代人真的有比古代人聪明更多吗？
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。 小生不才，在读于深圳大学法学院，初次撰文，请大家多多支持。 我为我的学术负责，文章创作并修改于2019.9.29，并于2020.4.16日添加至2704字。
如果想要与我讨论学术问题，可以私信于我留言，谢谢大家的阅读。
汉中之战刘备是怎么答应的
汉中之战刘备是怎么答应的 刘备到底赢在什么地方
看过《三国演义》的朋友是否还记得，杨修在曹操出兵汉中进攻刘备途中说了一句话“鸡肋者，食之无肉，弃之有味”?其实，聪明杨修早就看出当时曹操对于汉中所持的态度了。 但是汉中之战对于当时的刘备来说，只能用一个词来形容，就是“生死之战”。 所以两军交战，对其战役的重视度不同，所以说在这场战争在一开始就是刘备赢了。
在取得益州后，刘备依靠益州和此前带来的荆州兵，打赢了汉中之战。 但是，这个所谓的“嬴”其实并非军事上的胜利，而是战略上的胜利。
单从战绩上说，难以认定刘备的蜀军击败曹军，因为汉中之战中曹军并未遭受很大的重创，曹操退走时可以分2次从容的将汉中百姓全部迁走，也佐证了这一点。 而汉中之战胜利的原因，也仅仅是刘备的相持战略逼走曹军而非将其击败。 曹操失其地却得其民，这在人口稀少的汉末三国时期，才是真正意义上的胜利。
其实，当时曹操率军攻打汉中之时，他不仅仅所面对的是正面的蜀军，而且还要面对东线兵强将勇的东吴，完全就是腹背受敌。
而汉中的地形想必大家都知道，蜀地多山，道路崎岖，险峻难行，所以曹军的后勤补给也是很困难。 但是，曹操想要将蜀中收入囊中，蜀道却是必经之地。 尽管曹军的骑兵来势汹汹，却很难在地形上发挥其优势。 与此同时，刘备在攻打汉中之前，早已和孙权讲和，以湘水为界，提防孙权在事后偷袭，形成左右夹攻之势。
而刘备敢于和曹操叫板的“底牌”，事实上也并非是真正意义上的蜀军。 刘备半生漂泊，直到客居新野时，才通过招募流民的方式建立起了嫡系部队。 这些避乱流入荆州的外地流民，由于丧失了家园，所以，完全依靠军队的供养才能生存，属于职业兵，因而战斗力极强。
刘备取益州时，抽调走了大批荆州军精锐(流民军)，攻汉中时的攻坚力量，正是当年的荆州军和收编的东州兵。 但可惜，吴蜀夷陵之战时，刘备多年积累下的这支精锐损失殆尽(战死5万)。 所以，诸葛亮主政时，蜀汉大军的来源才从“外来户”变成了益州编户。
但是，这支蜀军战斗力并不算高，诸葛亮第一次北伐失利后就曾专门提到：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破”，占据数量优势的蜀军居然被曹军击败，可见战力不高。
不仅如此，益州兵参军热情也不高，《三国志》记载：“丞相诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救”。 而在诸葛亮死后，更是出现“士伍亡命，更相重冒，奸巧非一”的情况。 所以，诸葛亮生前不得不从南中地区征调少数民族军队，由夷兵组建成蜀军中坚，所当无前, 号为”飞军“。 所以，真正能够击败曹军的那支精锐，早就被刘备在伐吴时全部葬送了。
