iPhone 16系列手机已经问世，因升级幅度不大，可能很多人都选择等待接下来的新iPhone。近日，有博主就曝光了iPhone 18系列手机的配置信息。
数码博主“手机晶片达人”发消息称，2026年苹果推出的iPhone18将使用A20芯片，首发2nm制程，采用全新的WMCM封装方式，内存也升级到12GB。据了解，台积电将于2025年底量产2nm工艺，苹果已预订台积电2nm制程工艺量产初期全部产能。
随着智能手机行业竞争的加剧，苹果公司需要在AI功能上进行创新以保持其市场领先地位。更大的内存可以更好地支持AI功能，如智能助手、图像处理、语音识别等，这些功能往往需要较大的内存和处理能力来实现流畅的用户体验。因此，iPhone 18内存升级到12GB主要是出于提升AI功能和用户体验的考虑，同时也为了满足系统和应用对内存的不断增长的需求，并保持苹果在智能手机行业的技术领先地位。
苹果的A11芯片能与安卓的什么处理器相比？
苹果A11仿生芯片是2017年发布的处理器
通常来说都是与当年甚至第二年的安卓旗舰处理器对比的
你也可以通过手机CPU天梯图来对比
A11应该是高于高通骁龙835和麒麟970
与今年发布的麒麟810芯片基本持平
不过这也是仅供参考而已
手机处理器排行榜最新
1、苹果A14
苹果A14 处理器位列手机处理器榜单第一， 最早装配在iphone 12旗舰手机上。 苹果处理器每次都可以领先同行处理器一代，而这次苹果A14处理器采用台积电5nm制程工艺，使CPU和GPU的性能强大，比上一代苹果A13处理器总体性能提升20%，CPU单核跑分提升21%左右。
2、麒麟9000 5G
麒麟9000 5G 处理器位列手机处理器榜单第二，最早装配在华为Mate 40 Pro旗舰手机上。 这款芯片，比上一代的麒麟990 5G处理器的7nm制程工艺来说有所提升，总体性能提升30%左右，GPU更是提升了56%，使用起来超级流畅。
3、苹果A13
苹果A13 处理器位列手机处理器榜单第三，最早装配在iphone 11旗舰手机上。 苹果A13采用台积电7nm制程工艺，对比上一代苹果A12处理器性能总体提升20%左右，CPU单核跑分提升12%，多核跑分提升18%。
4、骁龙888 5G
骁龙888 5G 处理器位列手机处理器榜单第四，最早装配在小米11旗舰手机上。 骁龙888 5G处理器，采用三星5nm制程工艺，对于7nm制程工艺的骁龙865来说，芯片制程上有所提升，总体性能相较于骁龙888 5G处理器提升22%左右，GPU更是提升了38%。
5、苹果A12 仿生
苹果A12 仿生芯片位列手机处理器榜单第五，最早装配在iphone Xs旗舰手机上。 苹果A12 仿生芯采用台积电7nm制程工艺，相比于苹果A11 仿生芯片的 10nm制程工艺，有所提升，相较于苹果A11 仿生芯片总体性能提升21%左右，GPU更是提升了55%，制程工艺的提升也使得GPU提升尤为明显。
6、骁龙865 Plus 5G
骁龙865 Plus 5G 处理器位列手机处理器榜单第六，最早推出于7月8日，是骁龙 865 处理器的升级版本，因为国内厂商除联想外没有出过搭载这款处理器的手机。
7、三星猎户座 Exynos 1080 5G
三星猎户座 Exynos 1080 5G 处理器位列手机处理器榜单第七，最早装配在vivo X60旗舰手机上。
8、骁龙865 5G
骁龙865 5G 处理器位列手机处理器榜单第八，最早装配在小米10旗舰手机上。 骁龙865 5G 处理器这次最大的提升是加上了5G ，此前5G 芯片都还在调试当中，这次骁龙865 5G 处理器终于将5G加上了，性能强价格不高。
9、天玑1000 Plus 5G
天玑1000 Plus 5G 处理器位列手机处理器榜单第九，最早装配在vivo iQOO Z1旗舰手机上。 天玑1000 Plus 5G处理器，采用台积电7nm制程工艺，也是联发科又一次试探高端芯片手机市场，相较于骁龙855 处理器总体提升5%左右。
10、麒麟990 5G
麒麟990 5G 处理器位列手机处理器榜单第十，最早装配在华为Mate 30 Pro旗舰手机上。 麒麟990 5G 处理器采用台积电7nm制程工艺，相较于麒麟980 处理器性能总体提升18%左右，经过上代麒麟980 处理器对性能的摸索，这次麒麟990 5G 处理器无论是性能还是功耗都调教得很好。
iPhone 13 系列不再齐「芯」，苹果为什么造三款不同的 A15 处理器？
苹果的产品向来不会着重的强调参数规格，而是把它们转化为人们容易理解的词汇。 单说 300ppi，大众可能并没有明确的概念，但标榜出视网膜屏（Retina），可能就有了几分轮廓。 而这种模棱两可的认知到了芯片上就更容易让人迷惑，不同于 Intel 复杂迷惑的产品线，苹果的芯片就简单很多，每年随着 iPhone 更新一代，A 字母附带一个数字，统一的规格，统一的表现，清晰明了。 再加上苹果 A 芯片一向的跃进式升级，以及让对手汗颜的功耗比，一年一枚芯片足够傲视群雄。 iPhone 13 Pro Max 搭载的才是满血 A15. 只是 A 系列芯片到了第十五个年头，也就是 A15 上，却衍生了三个版本，分别由不同的产品所演绎。 iPhone 13、13 mini 的 A15 在 GPU 上缩水了一个核心，为 4 核心。 iPad mini 6 的 A15 在 CPU 大核心最高频率有所缩水，为 2.9GHz。 只有 iPhone 13 Pro、13 Pro Max 的 A15 为满血版本（主频 3.2GHz，5 核心 GPU）。 苹果罕见的把 A15 分成了三款配置不同的 SoC，这是根据产品定位的刻意行为，还是另有隐情？ 早在三年前，苹果在 A12 上就做出了两个衍生版本，为 iPad Pro（2018）配备的 A12X，以及为 iPad Pro （2020）配备的 A12Z。 A12X、A12Z 是 A 系芯片越级的存在，现在已被 M 芯片所替代，而 A15 表现已经超越了 A12Z. A12X、A12Z 与 A12 在 CPU、GPU 核心数上完全的不同，几乎可以算作全新型号的 SoC。 但 A12X 与 A12Z 却仅差 1 个 GPU 核心，甚至在 TechInsights 的相关分析中表示它们的裸片几乎相同。 左：A12Z、右：A12X，二者模块排列一模一样。 图片来自：TechInsights A12Z 上的每个功能模块的位置与 A12X 如出一辙，A12Z 只是把 A12X 未开启的第八颗 GPU 开启了。 分析至此，TechInsights 猜测「开核」的行为更像是台积电在 7nm 工艺上的成熟，有着更高的良率，甚至可以大胆的说 18 个月后，台积电制造的 A12X「芯片体质」更好。 「芯片体质」其实并非是个新鲜词汇，在传统的芯片行业，这已不是个秘密。 犹如生化实验室的现代芯片制造厂。 图片来自：Intel 芯片制造过程需要数百道工序，十分的精密。 在不断地刻蚀、氧化、清洗流程中，一片晶圆上的不同区域有着物理特性的差别，算是一种工艺偏差。 而把这些晶圆再分割成不同的芯片，工艺偏差会导致功耗表现的不同，有的快一点省一点，有的慢一点废一点，有的加电压后能够维持很高的频率，有的一加电就宕机。 制造 Intel 第九代处理器的 11.8 英寸晶圆 一整块晶圆的制造成本大概数千美元，同时也会耗时几个月的时间，为了能够充分利用这来之不易的芯片，传统芯片厂商便会根据「体质」来具体划分为不同的处理器型号。 生产 i9- 处理器的同一块晶圆可能产出的处理器型号。 图片来自：Techspot 拿我们熟悉的 Intel 桌面级处理器举例，这块晶圆按计划是生产 i9-，它有 10 核心 CPU 与集成的 GPU，但由于工艺、温度等等因素，再除去边缘 5%~25% 的废料，剩余的部分可能只有 10% 的面积能够达到 i9-K 的芯片设计要求，另外一大部分可以以 i9- 型号出厂，也有一些被封闭核心以 i7、i5 出厂。 14nm 工艺巅峰的 Intel 第十代酷睿 i9-K. 简单来说，芯片生产并非像其他电子产品一般，按照具体的型号去制定生产计划，它更像是开「盲盒」，一整块晶圆具体能生产多少片 i9、多少片 i7 或 i5 都难以确认。 而同一块晶圆，相同型号的处理器，具体的「体质」也不相同。 这个「体质」具体的实用价值就是超频，其余性能几乎相同。 CPU 超频对于普通用户来说，其实就是一个 娱乐 项目。 在众多 Intel 处理器中，K 后缀表示并未锁频，是 DIY 圈子里超频的主力型号。 即使市场小众，依然有提供挑选 CPU 体质的机构，国外工作室 Silicon Lottery 就是这么一家。 验过身包超的 i9 全部售罄。 图片来自：Silicon Lottery 同样的 i9-K，也被它们挑选为 4 档，包超 4.9GHz、5.0GHz、5.1GHz 以及 5.2GHz，价格也水涨船高，平均比 Intel 官方售价高出 100 美元，而 Silicon Lottery 也提供单独的筛选体质服务收费约为 40 美元。 另外，Silicon Lottery 透露，经过筛选的 i9-K 均能够超频到 4.9GHz，其中 73% 可以达到 5.0GHz，而只有 24% 能够维持 5.1GHz 以上的水准，也基本能看出「王中王」i9-K 大概去了两成半。 Intel 与微星沟通的可超频范围，i5 31% 不及格、i7 有 32%、i9 有 27%. 图片来自：微星 再横向对比微星所公布的第十代 i9、i7、i5 处理器体质比例，可以看出 i9 的体质要远好于 i5、i7。 当然，主动挑选处理器体质，本质上就是为了超频准备，对于普通用户的常规使用来说，意义不大。 芯片生产过程中，根据芯片的体质不同去区分型号十分常见。 到了芯片面积小很多的移动端，这种情况依然存在。 高玩的超频 芯片面积小，很难确保芯片仅一个核心出现「体质」问题，更多的可能是切割后的芯片而成为废料。 另外，由于移动芯片的出货量远大于 PC 端，像 Intel 一样分等级显然不太现实，厂商会倾向于「按差分配」，也就是向体质差的看齐，统一调成较低的频率，以保证整批芯片的良率。 只是，随着移动端处理器的面积、核心数不断增加，体质不佳的芯片数量增加，再按照此前的调校就有些得不偿失，这就好像把 i9 封装成了 i5 卖出去。 移动芯片厂商也开始追寻 Intel、AMD 传统芯片厂商分级卖处理器的步伐。 比如说高通现在的 Plus 版本，以及麒麟的 9000 和 9000e、900 和 900e，甚至上文的 A12X、A12Z 都是同样的道理。 苹果此次把 A15 分出三款不同的 SoC 也更像是芯片行业的一个通用做法。 在生产 A15 的过程中，体质最佳的留给 iPhone 13 Pro 系列，GPU 体质不佳的分给 iPhone 13、13 mini，CPU 体质不佳的留给 iPad mini 6。 如同 Intel 把 14nm 工艺打磨的足够成熟后，超频的潜力较为一般，尤其是 i7、i5。 而苹果这边其实也较为类似，今年的 A15 仍然是基于台积电的 5nm 工艺，CPU 提升有限，但满血版的 A15 在 GPU 表现却判若两人，向前迈进了一大步，不排除是因为核心数的增加。 今后 A16、A17 想要继续拔高性能表现，更新的制程、更高的频率、更好的工艺、更大的面积都是改进方向，由此来说后续这种移动端处理器分级（少个 CPU、少个 GPU）的现象应该更为普遍。 不过，桌面级处理器的体质辨别，更多是影响「超频」，面向的是核心玩家，在 DIY 过程中可以自行（或加钱）选择更好体质的处理器。 而在移动端这里，你买到的是一整套已经挑选完毕并经过统一调校的产品，即使 Root 后通过三方软件超频，最终可能会影响到整个系统的稳定性以及续航水准。 更别说在手机 ARM 架构的处理器中，提升 0.1GHz 是否会得到相同的增益。 这里的反例是高通骁龙 888+ 之于高通骁龙 888，具体可以查看《高通骁龙 888 对比高通骁龙 888+》的文章。 M1 芯片可能是苹果硬件大一统的最后一块拼图. 苹果的产品线相较以往已经有了足够的扩展，iPhone、iPad、Mac 三大硬件产品线几年间在不断扩充调整。 苹果自研芯片也不仅限于面向移动端的 A 系列，为了对产品有更全面的掌控，开始逐步涉及桌面级芯片，而刚发布的 M1 就展现了足够的竞争力。 M2、M1X 或许有更多的衍生型号出现以区分不同的产品定位. 并且，M1 也有着相应的分级，同样有缺少一个核心 GPU 的版本和标配版本，而在传闻之中的 M1X 会有更多的 CPU 核心与 GPU 核心。 如此来说，这种芯片的分级像极了传统厂商 Intel。 或许，将来对于苹果产品来说，不同等级的 SoC 也会成为不同等级产品的一个重要区分，对于日常体验来说可能区别不大，但对一些高能进阶的功能，或许一个 GPU 核心就会是一个门槛。
