【环球时报特约记者 陈欣】科技大亨埃隆·马斯克目前是共和党总统候选人特朗普的积极支持者，曾多次批评民主党放任非法移民进入美国。然而，美国《华盛顿邮报》26日引述马斯克“前生意伙伴的说法”等内容报道称，马斯克在创业初期并没有在美国获得合法身份，马斯克本人也从未公开提及或承认这段经历的存在。美国总统拜登当日也表示，马斯克在美国开始他的职业生涯时是一名“非法劳工”。
埃隆·马斯克 资料图 图源：视觉中国
马斯克1971年6月28日出生于南非行政首都比勒陀利亚，父亲是南非人，母亲是加拿大人，目前拥有美国、南非、加拿大三重国籍。《华盛顿邮报》披露，马斯克在创立信息服务企业Zip2时，尚未取得在美国工作的合法身份。
据报道，马斯克1995年来到加利福尼亚州，原计划前往斯坦福大学攻读研究生学位，但他却从未正式到学校登记注册。马斯克与弟弟金巴尔于1995年在加州帕洛阿尔托创办了Zip2，并于1999年以大约3亿美元的价格将其出售。《华盛顿邮报》称，Zip2是“马斯克进军特斯拉和其他企业的垫脚石”，并最终使他成为“美国最成功的移民”。马斯克兄弟称他们的创业过程是“艰苦奋斗、不懈追求、不惧怕挑战常规的时期”。
有法律专家认为，马斯克在“辍学”后就失去了合法在美国停留的权利。美国前司法部移民诉讼律师里昂·弗雷斯科表示，即便没有立即获得报酬，外国学生也不能退学去创办公司。“如果你做了任何有助于促进创收的事情，例如设计代码或是试图进行销售，那么你就有麻烦了”。
马斯克在Zip2的多位前同事表示，马斯克曾告诉过他们“他持学生签证留在美国”这件事。时任Zip2董事会成员的普劳迪安告诉《华盛顿邮报》：“他们的身份未达到在美国合法受聘经营公司的标准。我们希望在任何可能影响公司首次公开募股进程的问题出现之前，就把它解决掉。”普劳迪安称，公司董事会成员和投资者们都不希望创始人被驱逐出境。他透露，马斯克兄弟“大约在1997年”才获得了合法的工作许可。
据报道，在2005年马斯克对特斯拉联合创始人埃伯哈德和斯特劳贝尔发出的一封邮件中，就已经承认自己在创办Zip2时“并没有留美的合法身份”。马斯克在邮件中提到，他申请斯坦福大学“只是为了合法留在美国”。他这样写道：“我对学位并不在意，但我没有资金建立实验室，也无法合法留在美国，所以这是同时解决这两大问题的好办法。（但是）后来互联网出现了，（而这）看起来是更有前途的选择。”
马斯克也承认，自己“从未在斯坦福大学注册课程”。报道称，按照当时的美国移民法律规定，马斯克在未注册课程且没有工作许可的情况下本应离开美国。有美国移民法专家表示，20世纪90年代，美国对外国学生的移民监管较为宽松，直到“9·11”恐袭发生后才收紧了相关政策。
实际上，根据当时的规定，马斯克或许可以取得正当的工作许可。他当时已经通过其母亲获得了加拿大国籍，因此无需持有美国国务院签发的签证就可以学生身份进入美国。而注册了美国学位课程的外国学生，在“特定条件下”可以获得“有限时间内的兼职工作许可”。美国律师亚当·科恩表示，如果马斯克在斯坦福进行全日制课程的学习，那么他可能会获得工作许可，否则这将构成“违规”。
此外，移民法专家库尔兹班称，在外来移民申请留美工作签证、美国永久居民身份以及入籍时，通常会被问及“是否曾在美国非法工作过”。他表示：“如果你告诉他们你在美国非法工作过，（证件）通过的可能性极小。”
尽管有各种“证据”可能证明马斯克曾在美国“非法创业”，但是他在公开场合从未承认这一点。2013年，马斯克曾调侃自己的职业生涯早期处于“灰色地带”。2020年，马斯克在一档广播节目中表示，自己在推迟斯坦福学业后持有“学生工作签证”。
美国CNBC网站报道称，拜登在26日的讲话中称马斯克是“特朗普富有的新盟友”，随即讽刺道：“这位世界上最富有的人在（刚来）这里时竟然是非法劳工。”《华盛顿邮报》称，马斯克在美国“曾缺乏合法工作权利的事实”，与他近年来对非法移民和美国边境安全的主张形成鲜明对比。
美国欲向加密货币征税，为基础设施法案筹资280亿美元
自2009年世界第一种加密货币比特币诞生以来，目前已发展成约1560多种加密货币。 尤其是加密货币已暴涨了几百倍之后，各国政府税务机构早就按捺不住了，征税已经成为了讨论加密货币监管的重要话题。 美国在周三结束投票的基础设施法案中提到，将计划通过加密货币征税筹集280亿美元。
据媒体报道，美国参议院两党基础设施协议考虑对加密货币投资者实施更严格的规则，以征收更多税款，为这个5500亿美元规模的运输和电力系统投资案提供部分资金。
根据计划的摘要，这些规定将从加密货币交易中额外筹集280亿美元。 该提案将对加密经纪人施加更多规则，他们要向国税局报告包括虚拟货币在内的数字资产交易。 它还要求企业报告凡是超过1万美元的加密交易。
在已宣布的基础设施协议中，加密货币措施是最后一分钟加进来的内容。 此前共和党人和民主党人就该交易中包含的支出以及如何支付进行了数周的讨价还价。 对加密货币交易实施更多审查一直是两党人士的优先事项，包括拜登政府的财政部和俄亥俄州参议员罗伯波特曼，后者是基础设施谈判的主要共和党议员颤链高。
早在2014年，美国就盯上加密货币这块大蛋糕。 根据CoinMarketCap数据，2014年3月份，加密货币市场总市值仅为60亿美元。 美国国税局（IRS）发布正式申明，比特币是属于财产，与其他有价商品一样。 同时使用虚拟货币来支付和使用其它财产来支付，均需要上报同等程度的信息。
拜登政府曾多次表示，要对加密资产市场进行征税，并打击比特币的非法用途。 自今年以来，全球网络勒索事件频发，黑客要求以加密货币支付赎金。
财政部在5月关于税收执法提案的报告中表示，有必要对加密资产采取额外措施，“以最大限度地减少将收入转移出新信息报告制度的动机和机会。 ”超过10,000美元的现金交易已经受到IRS报告要求的约束。
该提案提出之际，美国国税局执法官员表示，加密货币正日益成为骗税者向联邦政府隐瞒收入的领域之一。 2020年，美国国税局在个人纳税申报表中添加了关于加密货币的内容，以了解加密货币交易。
美国拜登政府提出的耗资数万亿美元的基础设施建设计划即将在美国国会参议院进行表决，而在最近从加州硅谷到华盛顿，美国许多政界商界领袖对这一计划可能对加密货币交易征税的内容表达了隐忧。
美国参议员泰德·科鲁兹（Ted Cruz）表示，拜登政府基础设施建设计划中包括了“危险的条款”，可能给加密货币和区块链创新带来重大打击。
特斯拉公司掌门人、长期以来支持加密货币的马斯克表示，这一计划太过仓促，目前还不是让美国立法者选出新 科技 的赢家或是输家。
参议院提出了对拜登计划进行修改之后的基础设施计划法案，其中包括对加密货币交易企业和经纪商开征新税，这一新税种未来十年内有望收取到280亿美元。 白宫表示，加密货币新税种获得的资金将用于拜登的基础设施一揽子计划。
这一新税种引发了舆论批评声。 批评人士表示，这一新税的实际课税对象可能超过预想范围，实际上，一些加密货币公司并未达到报税条件。
提出修正案
美国三名参议员提出了一个法律修正案，他茄尺们分别是罗·旺登（Ron Wyden）、西西亚·卢明思（Cynthia Lummis）和帕特·涂米（Pat Toomey）。 这一修正案的内容是更精准定义“加密货币经纪商”。
另外几位参议员还提出了另外一项修正案，这一修正案获得白宫支持。 这一修正案将让一些加密货币的投资人避免被征收新税。
美国白宫新闻秘书普萨基表示，白宫认为上述第二种修正案达成了某种平衡，这也是提高行业公司新税种合规性的重要一步。
硅谷不满
美国加密货币相关公司则表示，上述唤枝两项修正案力度不够，无法保护一个新兴的加密货币市场。
美国著名风险投资公司“安德森霍洛维茨”的发言人表示，如果第二种修正案获得通过，这将是全美国的一个损失，将影响美国作为世界创新中心的能力。
参议员涂米表示，白宫已经承认加密货币新税种存在问题，但是第二个修正案根据所使用的技术选择了赢家和输家，这对技术创新来说是很糟糕的。
美国加密货币公司Ripple的律师斯图尔特·安德罗蒂（Stuart Alderoty）在推特网站表示，正如该公司多年以来一直持有的立场，美国政府不应该在加密货币市场挑选赢家和输家。
打压创新
Twitter和Square两家公司的首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）表示，新税种将把 科技 创新赶出美国。
多西表示，如果立法者不能够敲定条款内容，则他们可以进行听证会或是更多考量，比如可以把加密货币经纪商的定义确定为“数字资产交换为法定货币的地点”，即“经纪商=法定货币到加密货币的交易平台”。
美国Oasis公司的首席运营官安妮·弗雷（Anne Fauvre）表示，参议院新法案的内容将会抑制美国加密货币公司未来20年的创新。
弗雷表示，监管制度的作用应该是给行业创建一个护栏，但是参议院法案将会彻底摧毁一个正在起步的产业，这一法案还会“杀死美国公司的创新和价值创造”。
25位美国顶级富豪“花式避税”被曝光
25位美国顶级富豪“花式避税”被曝光
25位美国顶级富豪“花式避税”被曝光， 其中，在这五年间财富增长243亿美元的巴菲特仅缴纳了2370万美元的税款，实际税率为富人最低，仅为0.1%。 最富有的25位美国人共缴纳136亿美元联邦所得税。
25位美国顶级富豪“花式避税”被曝光1
6月8日周二，美国新闻网站ProPublica发布报告，揭示了最富有的美国人如何大举避税。
根据上述网站从美国国税局(IRS)获得的机密税务文件，在2014年-2018年期间，最富有的25位美国人共缴纳136亿美元联邦所得税。
尽管这一数字已经相当惊人，但跟他们在此期间获取的财富相比，也仅是九牛一毛——据《福布斯》统计，这25人的财富在这五年间累计增加了4010亿美元。
其中，在这五年间财富增长243亿美元的巴菲特仅缴纳了2370万美元的税款，实际税率为富人最低，仅为0.1%。
身家涨了990亿美元的贝佐斯紧随其后，实际税率为0.98%；布隆伯格和马斯克的实际税率则分别为1.3%和3.27%。
对此，白宫新闻发言人珍.普萨基(Jen Psaki)当天在发布会上回应称，首先，任何未经授权披露机密政府信息的行为是非法的，白宫对此予以重视，且不会在未经授权的情况下发表评论。 其次，国税局将采取一切措施对漏税行为进行调查，包括将此事提交给财政部、联邦调查局和司法部。
“从广义上讲，我们知道还有更多工作要做，以确保收入最高的公司和个人支付公平份额。 ”她补充道。
25位美国顶级富豪“花式避税”被曝光2
拜登努力推进富人税之际，美国富人偷税行为遭到曝光。 在这些亿万富豪之中，有些人多年来甚至一毛钱联邦所得税都没缴纳过。
亚马逊创始人贝佐斯、特斯拉创始人马斯克、股神巴菲特、前纽约市市长迈克尔·布隆伯格……
他们究竟是怎么花式避税的？
离谱的实际税率
6月8日周二，美国新闻网站ProPublica发布报告，揭示了最富有的美国人如何大举避税。
地产巨鳄赫尔姆斯利也曾说过，只有小人物才缴税。 据美枯知国《国家税务杂志》发表的一项研究，有34%的谎报收入来自美国收入前1%的纳税人。
设立慈善基金捐款是最常见的避税手段。 美国国税局（ IRS）规定,对慈善捐款不征收任何裂败好税费，每年只需使用慈善捐款的5%，剩余的95%捐款可以用来投资，投资 盈利也不征税，而且无需对外公布具体的运作明细。
近年来，超级富豪们最为热衷的是“捐款人指定基金”(DAF)。 DAF不仅可以让超级富豪们通过慈善拿到巨额抵税额，还可以保留慈善资金使用的决定权。
相比之下，美国中产过的又是什么日子呢？
在2014年-2018年期间，美国中产家庭税后净资产平均增加6.5万美元左右，大部分还是出于房屋价值走高的缘故。
然而， 由于中产的绝大多数收肆铅入都是工资，因此，他们的税单几乎与增加的财富数量持平，接近6.2万美元。
为什么美国民主党要推选年近八十的拜登参选？难道民主党没人了？
看到这个提问，也有同样的疑问。 咱是中国人。 不是美国人。 和美国民主党的高层没有什么关系，更不是美民主党的高层人。 确实不了解。 只能“哥德巴赫猜想”式的去看待。
情况可能也是很复杂的。 首先，拜登可能有强烈的意愿，他一定要竞选。 其次，可能是钱的事。 据说美国竞选总统是个很烧钱的事。 除了慕捐政治献金外，选者得有钱。 有资料说拜登的副手就是因资金而退选。 拜登有钱，有竞选的经济基础。 有些民主党的政治精英很有可能因资金不足而无法去做这事儿。 再者，美国目前有些麻窝一样乱的状态。 有些政治人物不想惹麻烦。 或者是有意愿怕烧手。 再再者，特朗普与民主党处于强敌关系中。 民主党为了赢选举，不能窝里乱，支持拜登是凝聚势力吧。 也或许是拜登在民主党内确实是资深有望，无人与之竞争。
不管咋说，拜登己从民主党人竞选总统中脱颖而出。 只是年龄大了点，谁能决定的说年龄大的人就不能当总键拿轮统。 只要身体好不会成问题。 有些年轻的还活不过年老的。 古巴的卡斯特罗当了多长时间的总统，最后因身体原因而退位。 临到死思路很清晰。 年龄大无所谓，不应该对年龄大的人有偏见。
两个老汉争总统，也是美国史上一个亮点吧。 看看谁能赢。
最好把特朗普换了。 太不靠谱，疯人一个。 把世界搞的乱哄哄的。 或许这可能是美国政治精英们的通病，是美国发展的方向，还真不能全怪特朗普。 到底是个啥情况，往后看吧。 美国写 历史 ，大家来评论。
选多大年龄的人当总统在美国是有计划的，当年选里根当总统时年龄在70 79岁，（49-50届）当了两届，这两届是美国 历史 上是辉煌和伟大的，里根当选后也是提高美国地位发展经济，直接对抗苏联，加快军备竞赛投入，最有名的是星球大战计划，直接把苏联拖进深渊最后直至解体，卢布贬值从与美元等值到一文不值，使现在的俄罗斯还在争扎中求恢复元气。
今天的特朗普当选走的也是当年选里根总统一样的路线，1946年生，2016年当总统，年龄也是70岁开始，这不是巧合，是美国在困难时期为了解决美国债务危机而选的，甚至投票都是假的，做给所偎的民主看。 为什么美国要选一个70岁的人来当统呢，年龄大让民众在德高望重的人面前有信任，可以随便决策部署任何非常规的事情，就是象疯了一样发表自己的看法也会因年龄大而原谅他，甚至做错事情或者挑起战争而失败也会是因年龄大发出错误信号，也会让人相信是对的，其实美国总统只是国会的双簧中的表演者。
这次特朗普当选口号是美国第一，所有一切都要为美国优先，立即引起全美民众共呜，这次选择的打击对象从苏联转为中国，制载伊朗只杀鸡敬猴看，去年特朗普访华都是美国国会让特了解一下中国，感稿信受一下中国的发展热潮，看到的结果是让他不敢想像的，一切在压倒式的表现让美国心脏乱跳，特回到美国后就疯了，这样下去美国怎么能第一，一定要开始升级制载，首先退群、再是选定 科技 企业打压，特没有想到的是迟了，中国早就准备好了，苏联走过的路我们还去走一次吗？不可能了，现在美国负债累累，又加上疫情和种族矛盾，内忧外患的时候，特朗普没有里根总统的好运气。
特朗普上台先是友好地与中国搞好关系访华，孙女也学汉语，一切都是美好的，但暗地打击制载伊朗控制中国进口原油，为美国石油美元经济保驾护航，但这一招被中俄联手解决了。 接着让加拿大搞出孟晚舟事件直指华为，开始怕影响到美国企业暂时没停止芯片供应，但事情一拖再拖对美国越来越不利，中国从各个科研中加快芯片替换，美国再次加大力度直接断粮芯片，其实断芯片也是影响美国经济，美国芯片企业最大的客户就是华敏带为，在国家层面上企业的利益是无关紧要的。 没有达到目的便使出最后杀手锏航空母舰自由行，一直在南海和东海挑衅，想让中国让步面谈求和，特没有想到中国只是以国家发言人代表抵制批评，高层不把特朗普当会事不说不见不谈。 狗叫累了自然会停息，冷处理是中国最自信的行为，就这样让美国走到了现在骑虎难下的局面。
现在中国就是失去美国市场也没有影响，中国目前是世界最大的消费国，内循环经济就可以保证中国安全渡过国际金融危机，为中国决策胜利而高兴吧。
民主党年近八十的拜登竞选总统，还真是民主党无人的表现。 曾经的几位民主党候选人，要么是资金不够，主动撤退；要么是同性恋，不符合传统价值观，被劝退；要么是有明显的个人污点，被揭发。 最终只能矮子里拔将军，推选拜登，无奈之举。
实际上 历史 上很少有八旬以上的老人能执掌好一个国家的，所以拜登注定是一场惨败。
希拉里没能干过川普，拜登当然也不行。 民主党的建制派作风已经很难赢得选民的心了。 该党派没能力搞活美国的经济，一味只想在国际上呼风唤雨，扮演好世界警察的角色。 这不是美国普通民众所关心的重点，反而老川的美国优先理念迎合了大众的心。 这也就是川普所说的，他之所以能上位，完全是奥巴马的无能造成的，这在一定程度上也不无道理。
我们看民主党现在只能困兽犹斗，重点从两个方面攻击川普。 一个是新冠疫情，另一个是黑命贵抗议事件。 新冠疫情最早的震中是纽约，而纽约州的州长是民主党人科莫。 早期川普曾尝试封锁纽约州，这被科莫认为是向纽约州宣战，严词拒绝这一提议。 最终纽约疫情泛滥，一度失控。 科莫甩锅联邦政府，现在又组织市民上街抗议联邦政府抗疫不力。 典型的贼喊捉贼。 如今疫情最严重的加州也是民主党治下。 此中情况下很难不让人怀疑，美国疫情泛滥很有可能是党争造成的人祸。
同样的黑命贵也是发生在明尼苏达州民主党治下。 人渣佛洛依德被跪死不可否认是警察执法过度。 但该事件迅速发酵为种族歧视的抗议，并且抗议活动经久不衰。 再结合拜登、佩洛西们的下跪赔罪。 你很难想象这个事件背后没有民主党的操弄。 因为民主党面对老川已经黔驴技穷了。 只能以这两个点发起猛烈攻击，但是其结局注定是惨败收场。 不可否认，美国民众的政治觉悟普遍还是较高的。
美国前副总统拜登现在已经78岁了，实际上民主党推出的选举人也不是只有拜登一个，当时民主党人良莠不齐，实力最强的是桑德斯和拜登，比较年轻的是沃伦和杨安泽，但是他们都不是美国民主党的中坚派和实力派，美国的实力派是民主党人科莫，以及加利福尼亚州州长艾文纽瑟姆。
当然这些人不参加总统选举是有原因的，因为美国总统特朗普成功躲过了两次弹劾，导致民众对他的同情程度大幅度上升，他的支持率一度达到了50%左右，而且美国的经济表现非常好，当时大部分的民主党人都认为这一次特朗普肯定会连任。
美国在大选初期特朗普支持率很高，大部分民主党人都不抱希望在这样的背景之下，民主党参加选举的人少之又少，而且都是一些少数派。 拜登是一个连续参加三次总统选举的老人，可以说对总统有着执迷的 情感 ，非常的想当总统，所以他一直锲而不舍，最终坚持到最后，结果碰到了新型冠状病毒疫情危机，而特朗普又没有执政经验，在处理危机时表现的一塌糊涂，最后特朗普反把自己给打败了，所以有很多人指出拜登就是躺着都能赢。
其实这一次美国总统大选，桑德斯退出太早了，他当时也认为，整个国家已经被那些激进派分子和民粹主义者所占领，他所推崇的 社会 主义理念和中左派理念已经完全没有希望了；但是一场突如其来的疫情，改变了美国整个政治局面。
美国民主党内部老派势力太强现在民主党可谓是人才济济，但是能够成为代表性人物的并不多，主要因为美国民主党人佩洛西控制着美国民主党的主导权，她也是一个80岁以上的老人，所以佩洛西代表的是美国民主党的老派势力。 美国民主党在联邦层面的实权派都是一些老年人，所以年轻的精英想要崭露头角，并不是那么容易。
比如这一次哈里斯成为了副总统候选人，而美国众议院议长佩洛西却从侧面警告哈里斯，要以美国总统为核心，而且不可能成为未来的美国总统。 由此可见，美国民主党的老派势力还是比较强的，哈里斯算是一个比较年轻的副总统候选人，但是在某种程度上还是受到了警告。
美国这个国家虽然是一个多党制国家，但是自建国以来，一直都是两党轮流执政，在某种程度上造成了政党内部的腐化不堪。 上一任美国总统奥巴马算是一个能力比较强的领导人，对此共和党感受到了危机，所以找一个编外人士特朗普。 现在共和党的人才面临严重流失的局面，而民主党方面人才济济，只是年轻人上不去。
总的来说，民主党是一个比较开明和自由的政党，而共和党则是比较保守的政党，所以那些年轻的实力派都喜欢去民主党那里参加选举。 在美国任何一个人都可以申请为独立候选人，只要符合一些很简单的规定，像桑德斯以及布隆伯格等就是在宣布参选之后再加入民主党的。
还有一个原因就是美国前副总统拜登具有超过40年的执政经验，美国民众对拜登还是比较信任的。 拜登在执政过程中也比较沉稳，大部分人认为他能够处理好目前的危机。 还有就是美国现在也出现了严重的人口老龄化，美国老年人的比例占有很大一部分，这些人也比较相信年龄偏大的人。
美国的新派势力太过于渺小，不足以挑战老派势力另一个很重要的原因是，美国的 社会 财富大部分都控制在老年人手里，而美国的年轻人都喜欢超前消费，并且生活观念也和以前大不一样，平时连储蓄都没有，成为大集团掌控者的人少之又少。 美国 社会 的中坚阶层就是美国的老年人，是上世纪90年代抓住新 科技 革命和互联网革命的那一批人，包括现在的比尔盖茨，贝索斯等人。
美国的新兴派别是像特斯拉总裁马斯克那样的人，但是这一次马斯克居然支持坎耶维斯特。 这些新生派别野心太大，想要扶持自己的代理人，不过他们的智力还太过于渺小。 而坎耶维斯特这一次虽然宣布参加大选，但是最后还是退出了。
不过特斯拉的股票现在跌的非常厉害，如今比尔盖茨相当不同意马斯克的观点，两人经常在网上针锋相对。 可见现阶段老派势力和新派势力仍然处于博弈之中，新派势力显得过于渺小，没有能力扶持自己的代理人。
不仅仅是拜登，大家有没有发现现在基本上竞选美国总统的都是老年人？今年川普也已经74周岁了，也就意味着他竞选总统的时候年龄也已经达到了70岁。
美国至今已经诞生了45任总统，其中最年轻的 是第26任总统西奥多罗斯福，1901年当任总统的时候年龄也已经42岁了。
虽然看起来也很年轻，但是放在全球领导人范围内，也属于中高龄了。
其实美国对总统年龄是有硬性要求的，根据美国宪法规定，总统年龄必须年满35岁，在美国居住14年以上，且必须为本土公民。
首先这一点就卡死了年轻人的膨胀欲，在美国人眼里，太年轻意味着 社会 阅历不足，不能够形成领导力。 其实不仅仅是美国，年轻人在哪里都一样，容易被轻易。
再有，美国总统是投票和选举制度，既然参选，你就必须有一定的 社会 影响和威望才行，才能拉到选票。 但是影响力这事儿不是一出生就有的，得慢慢的熬，所以到了有资格竞选的时候，年龄也就不小了。
最后，就是美国同样面临老龄化问题，而且还十分的严重。 现在美国高层基本都是大龄人士了，比如说佩洛西，今年都已经80多岁了。
美国58岁以上的老人大概占了总人口的三分之一，但是他们享有70%以以上的财产。 很多人都说竞选总统是个烧钱的事儿，巧了，这群老年人不仅有钱还有影响力，自然就会更容易的参与到这里面。
所以，并不是没人了，而是年轻人没有什么话语权，也不会被看上。 而这群老人呢，要么就是多年从政，要么就是多年从商，有某种利益在里面，也已经形成了 社会 地位，自然参选起来就更加容易。
美国民主党为什么要推举78岁的拜登参加总统竞选？这是由于美国的选举制度所决定的。 美国总统是四年一选。 先由各党派内部海选（美国主要有两个大党，即民主党和共和党），各选出一名候选人参加最后的全国大选。 拜登就是民主党内经过海选后胜出的那一位。
民主党开始参加海选的有九位候选人，他们分别是:埃米.克洛布彻、伯尼.桑德斯、贝托.奥罗克、约瑟夫.拜登、伊丽莎白.沃伦、卡马拉.哈里斯、科斯顿.吉利布兰德、图尔西.加伯德、迈克尔.布隆伯格等。 因为财力或资历等原因最后只剩下桑德斯和拜登两人。 在这种情况下党内从竞争能力的角度考虑，唯一能与特朗普竞争总统大位的还是拜登，因此党内佩洛西等有权又有威望的人出面作桑德斯的工作，因此桑德斯也放弃了竞选，这样民主党内就只剩下拜登一人参加最后的角逐。 至于说民主党为什么要推举这么大岁数的拜登参选。 首先拜登是民主党内通过竞选选出来的候选人，不是推举出来的。 其次拜登有50多年的从政经验，说明他有政治资本。 再次，拜登在美国的知名度很高，他在奥巴马执政期间做过副总统。 因此在选民中认知度比较高。 最后拜登具有与特朗普一较高下的能力。 正是由于上述原因，民主党才推举他为总统候选人。
综上所述，不能说民主党没人了，只能说美国的选举制度造成了两个老人争天下的结果。
美国的政治自从选了个黑人当总统后，在一个白人天下里却让一个黑人当选总统使的治国人才缺失的问题显露出来，接下来的不靠谱总统更是远远了抛离了精英治国的理念，如果下届总统再选出个垂死的老人当政，美国政府治理国家的能力是值的让人怀疑的。
在我们的 历史 进程中，一个封建王朝的命运基本上没有超过三百年的。 美国从立国起到现在以近三百年，不管从那个角度看，美国都在衰落中，在可以预见的未来，美国将走下超级大国的舞台。 但美国将衰落到何种地步是无可预计的，但以西方的征服与掠夺的本性来讲，美国一旦衰落，那么它就是想一个三流国家的可能都不会有。
美国总统的选举不管现在去选谁，再也选不出罗斯福、肯尼迪、克林顿等这么优秀的总统了。 美国现在进入的是一个比烂的时代，比如疫情控制，美国防护的很烂，但它们不是去努力去做好，而是去拆台，去让别人比它更烂。 只有别人更烂了，反而美国就是最好的。 这样的操作还有很多，就比如这次大选。
美国民主党虽说是在野党，其实人才济济，只是风水轮流转，2016年总统大选时大意失荆州暂时输给了共和党特朗普。 纵观四年来，特朗普的不作为给美 历史 上带来严重的各方危机，致使世界各国反对声一片，所以，民主党发誓真主救世，物色具有各方实力的人才打败对手。 经过一番激烈竞争，民主党内最终才选定实力突出的前副总统拜登担当大任。 拜登虽年有78岁，但其充沛精力不逊中青年，而且老成持重，实力扛鼎，掐来算去，民主党内也只有拜登才可完败特朗普。 据美目前选情，拜登果然不负众望，一路领先，胜券在握，民主党内笑声满满。
这个问题出的很好。
美国有共和党和民主党两大党派，多年来互不相让，轮流执政是事实。
共和党人主要有白人主体，亚裔，墨西哥人，黑人精英阶层组成，比较稳定，党内比较团结一致。
民主党人就是五花八门人种的大集会，有下等黑人，白人左派，媒体精英，伊斯兰信徒， 科技 阶层，同性恋者，移民后代，流浪汉组成！民主党人派别林立，互相攻击，内耗很大，这次总统大选就是民主党人团结一切反对特朗普的人，为了把特朗普下台而选举，候选人必须能弥合党内矛盾，代表各方面利益参选，拜登的副总统经历和柔和立场能够让民主党人接收，所以他是候选人，为了弥补强硬势力用强硬黑女人哈里斯为副总统候选人，哈里斯虽然是黑人可她是对闹事下层黑人的强硬派，她在落杉矶当检察长时就主张对游行示威闹事黑人严厉处罚！
拜登，虚岁80，电视直播采访，都能睡着，岁数太大了，民主党难道不清楚吗？民主党精英是很多的，都去哪了？希拉里为啥这次不出来选了？和上次比，这次明显很容易就能赢特朗普，但是，她选择了沉默，转为观战，和奥巴马一样嘴上支持拜登。 这是为什么？过去十几年，美国由于打仗，债台已经高筑，又经历特朗普4年，退群，全球贸易战，用尽了美国的软实力，毁尽了美国的国家声誉，28万亿美元债务，用印钱的方式生拉到极限的股市，再加上美国瘟疫，黑命运动。 。 未来4年是什么情况，细思极恐！出来选美国总统，哪一个不想在自己任内：政绩卓著，国库盈余，国泰民安，名留青史。 。 但这些在未来4年是不可能出现在美国的。 所以，民主党最后推出了一个虚岁80的老将，极有可能撑不到任期届满，假设美国有何不测，赶上个危机啥的，美国这些精英也可把前几任攒下的问题推的干干净净。 总之，聪明人是不会出来选未来4年的总统的。
