21世纪经济报道记者倪雨晴 深圳报道 10月16日下午，中国网络空间安全协会发布了《漏洞频发、故障率高 应系统排查英特尔产品网络安全风险》，建议对英特尔在华销售产品启动网络安全审查。
文内指出，英特尔产品安全漏洞问题频发；可靠性差，漠视用户投诉；假借远程管理之名，行监控用户之实；暗设后门，危害网络和信息安全等。
因此，中国网络空间安全协会建议，对英特尔在华销售产品启动网络安全审查，切实维护中国国家安全和中国消费者的合法权益。
10月17日午间，英特尔中国在公众号上回应道：“作为一家在华经营近40年的跨国公司，英特尔严格遵守业务所在地适用的法律和法规。英特尔始终将产品安全和质量放在首位，一直积极与客户和业界密切合作，确保产品的安全和质量。我们将与相关部门保持沟通，澄清相关疑问，并表明我们对产品安全和质量的坚定承诺。”
昨夜今晨，资本市场已经有所反应。受此消息影响，截至10月16日美股收盘，英特尔下跌1.54%，市值为954亿美元。
A股产业链上，国产CPU、信创板块、网络安全板块都成为热点。10月17日，截至收盘，中国长城涨停，龙芯中科上涨9.07%、海光信息上涨2.3%、中科曙光上涨6.14%、永信至诚上涨17.07%、安博通上涨9.87%。
英特尔事件影响几何？
从当前的信息来看，中国网络空间安全协会提出了审查建议，接下来相关部门是否会进行审查、是否会采取进一步措施，目前并没有更多信息。外界也在观望，英特尔沟通后的情况披露。
在多位业内人士看来，审查的建议反映出中国在全球网络安全和技术主权问题上的更大关注，如果中国正式启动审查，可能会导致英特尔在华业务面临更严格的监管。
梳理英特尔目前在中国市场的业务进展可以发现，财报显示，2023财年英特尔总营收约为542亿美元，其中，中国市场的营收占英特尔总营收的27%。
一直以来，英特尔是CPU领域的全球龙头，主要应用于PC、笔记本、服务器等终端。在国内市场上也占据高份额。
中国网络空间安全协会公布的数据显示，2021年英特尔公司的CPU占国内台式机市场约77%，在笔记本市场占约81%；2022年英特尔在中国的x86服务器市场份额约91%。
近年来，国内的CPU企业也在奋起直追，但是生态建设仍需时间。固然英特尔在CPU、x86架构上壁垒深厚，但是现在面临四面楚歌的困局。
一方面，CPU产品直面Arm架构和GPU的激烈竞争，晶圆代工业务还在亏损中，多个建设项目推迟，公司正在整体裁员、削减开支。
另一方面，英特尔或面临中国市场的监管压力。值得注意的是，昨天还有一则消息被热议，国家国安部公众号发文称，某境外企业A公司通过与我国具有测绘资质的B公司合作，以开展汽车智能驾驶研究为掩护，在我国内非法开展地理信息测绘活动。
外界猜测该境外A公司是自动驾驶技术公司Mobileye，而Mobileye是英特尔早年收购的以色列企业，之后又剥离出来单独上市。10月17日，Mobileye发布声明强调公司在包括中国在内的相关国家和地区，均在具备资质的合作方监督下依法经营，严格遵守所有相关法律法规，确保运营符合最高的安全和合规标准。
目前，英特尔是否会受到审查尚未有定论，对中国业务的影响还需要继续观察动向。
国产CPU、信创受关注
再从计算产业链看，目前在CPU市场上，英特尔和AMD是两大巨头，在PC CPU和服务器CPU市场上基本由两者主导。
根据Mercury Research公布的2024年第二季度的数据，虽然AMD在持续增长，但是英特尔仍然保持了其在CPU市场的整体主导地位。在整个客户端PC（包括台式机、笔记本）领域，英特尔占有78.9%的市场份额，AMD占有21.1%。
与此同时，国内的CPU厂商也在加速研发，目前主要的国产CPU厂商有海光、龙芯、华为鲲鹏、飞腾、兆芯、申威，此外澜起科技旗下有津逮CPU，阿里的自研服务器CPU倚天系列。
多位业内人士向21世纪经济报道记者表示，若英特尔受到审查，产业链公司或转向采购AMD、国产CPU，利好国内CPU公司。近年来海光、龙芯发展相对较快，龙芯在自主可控掌握上要好于其他家，但是各家的架构有区别，应用终端的侧重上有差别。
按照芯片架构分类，在国产CPU中，基于x86架构的是海光和兆芯，津逮CPU是基于英特尔，也是x86阵营；基于Arm架构的是飞腾、鲲鹏、倚天；龙芯基于自研的LoongArc指令集架构；申威基于Alpha指令集。
值得一提的是，当前架构市场上正酝酿新格局，英特尔和AMD是x86架构的拥护者。而为了应对Arm等架构的冲击，10月16日，英特尔和AMD甚至进行了联盟，成立了x86生态系统顾问小组。
再看应用端，主要的场景就是桌面PC和服务器。而PC端CPU生态的打造是复杂工程，需要操作系统、应用体系的整体建设，还需要长期的软硬件共同投入。相对而言，国产服务器CPU的应用推进更快。
根据头豹研究院《2024年中国服务器CPU行业概览：信创带动服务器CPU国产化报告》，在服务器CPU性能方面，海光系列的x86架构和鲲鹏系列的Arm架构占据优势。生态方面，海光和兆芯基于x86指令集，具备生态优势；飞腾和鲲鹏等以Arm架构为代表的厂商正在构建自己的生态系统；申威和龙芯由于采用自研指令集，生态扩展上相对不具备明显的优势。
在自主可控方面，报告指出，申威和龙芯通过自研指令集实现自主可控，处于领先地位。鲲鹏和飞腾等基于Arm的指令集，虽然具备授权，但相对于自研指令集在自主可控性上稍显不足。海光和兆芯基于X86的IP授权，自主性较低。
根据头豹研究院测算，2024年中国服务器CPU行业市场规模为2111亿元人民币，预计在2028年以14.5%的年均复合增长率成长至3628.3亿元人民币。市场增长主要受中国数据中心行业快速发展与信创带动高单价国产CPU应用两个因素驱动。
国产飞腾CPU有什么突出优势？
软硬件生态发展太快了，国内很多软件厂商在针对ARM架构做开发和优化，生态上可以说的是巨大优势。 能耗比均衡，TDP 20多W的8核桌面CPU，100到150W的64核服务器CPU，在16、14纳米制程下比intel的低太多了。 其实个人认为飞腾在产品上最大的优势，就是他是国内中立的CPU企业，可以针对国内厂家需求和使用环境，针对性的定制、改进CPU设计和功能。 比如飞腾的PSPA安全架构标准，就是为国 家等保2.0和可信计算3.0定制的。 还有就是下一代腾云S5000，收集了很多国内云计算和整机厂商的意见进行了改进。 这一块华为都是比不了的。 龙芯更不可能，天天想着自己当老大呢。
关于CPU、GPU国产化的那些事(2024持续更新ing)
不吹不黑：作为半个从业者整理下国产化CPU、GPU的情况，简单说来还是套用下2个词：差距巨大，前途光明。 关于信息技术产业国内做了很久，简单来看，从建国以来就一直在做，现在工业化程度已经最球最高了，只剩下一个领域不是最强了——那就是芯片，而且代表芯片水平最高的就是CPU和GPU，也是未来AI战略的基石。 信创，即信息技术应用创新，它是数据安全、网络安全的基础，也是新基建的重要组成部分，把信创落实到行业维度，并重新赋予了一个新的内涵——信息技术应用创新产业，简称“信创”。 信创不是一个产业更不是一个行业，是一个组合拳，涉及方方面面，当然这里最重要的基石就是芯片，软件不管怎么开发，都是要落地在不同芯片生态里的，芯片领域的缺失，一直是信创的痛。 现在的信创在各个领域都开花结果了，涉及到整个产业链的方方面面，因为大多数都是保密项目，很多企业并不为市场熟悉，这也是信创的痛。 信创起于不安，把信息系统的控制权放在外人手里总是有不安全的感觉，现在愈发能看到，自主可控是多么的高瞻远瞩，今天是限制，未来说不定就真的不给你用了。 商业化成功的本质就是在当前科技的情况下人类最优的解决方案，剩者为王，信创就是在要人类最优解外找到一套方案，这个事本质就是亏钱的。 信创早期就是所谓的名录制，而且这个大多数项目甚至都是保密的，当然了，并不是项目保密，而是涉及到的单位就有保密的需求，但是同时因为市场化不够，这些企业长期在舒适圈里，单拉出来在商业市场里根本没竞争力，现在出现的问题就是：1.信创产业国家也养不起了。 2.信创的核心——芯片还是被卡着脖子。 机会和挑战并存。 本来机会是不存在的，现在是某国帮忙促进，让信创在党政圈外又多了市场空间，商业公司也发现某国可能给你断供，即便国产有些产品不是最优，但是也得用啊，于是，机会来了......信创的格局就是所谓的三大四小，我把三大和一小整理在表格上了：三大就是中电、中电科和华为三大派，四小包括中科、紫光、浪潮和航天系，这些企业逐渐都成了体系，他们基本包含了从底端芯片到上层软件应用的全套产品，目前唯一和世界现进有差距的就是芯片，后面就芯片单独整理下目前的情况。 CPU（中央处理器）是计算机系统的运算和控制核心，从指令集维度可分为复杂指令集和精简指令集两类技术路线，其中复杂指令 集以x86为代表，精简指令集以ARM、MIPS、 RISC-V、PowerPC、Alpha等为代表。 现阶段全球CPU市场以x86（intel+AMD） 和ARM架构为主，凭借低功耗、低成本等优势，预期ARM的份额将由2021年的7%升至2025年的20%。 目前信创CPU市场有六大 厂商，它们主要通过获取ARM指令集授权、x86内核授权、自研指令集架构等三类方式进行CPU研发，其中海光、兆芯基于x86架构， 华为的麒麟、中国长城的飞腾基于ARM架构，龙芯和申威早期曾分别采用MIPS兼容的指令集和类Alpha指令集，如今已分别采用 自主研发的指令集LoongArch和SW-64。 CPU领域里自主化最好的是申威，在军方应用，不考虑市场化；市场化里最好的就是鲲鹏和海光，海光生态最佳，华为鲲鹏性能最强，基本瓜分了国内的国产化市场，其他路线占比很小，生态更差，飞腾的S2500性能很差，但是华为供应出问题后，和飞腾合作了青松系列的服务器，所以在arm市场还有一定份额。 我们可以看到，在CPU领域里，基本所有路线中国都有布局，但是随着中国的芯片水平和世界先进差距越来越小，制裁开始收紧，某国直接要求不给中国提供先进制程了。 简单整理下，因为国产CPU工艺被限制，所以无法和新一代的Intel对比了，只能和8360这一代（三代）对比了：我们可以看到，鲲鹏在发布920的时候是全球领先的，现在已经被安培超越，安培的192核心CPU发布后，已经被全面超越，目前的情况是时间拉的越长，差距越大，剩下的飞腾的性能很差，新品无法发布的情况下竞争力不强。 最好的两家就是海光和华为，海光生态好，华为性能目前最为领先，亟待解决的就是工艺问题实现迭代，这两家都在努力争取破局，静待转机吧。 GPU（图形处理器）是计算机显卡的核心，在早期通常被用于图形、视频处理和加速游戏运行等图形图像渲染计算，后因其擅长对 密集数据进行并行处理，伴随深度学习、科学计算等计算密集型任务的发展，如今GPU也被广泛用于高性能计算等领域，并衍生出 专用于数据中心等通用计算场景的非图形渲染GPU，即通用GPU（GPGPU）。 全球GPU市场被英伟达、英特尔和AMD三强垄断。 国内GPU厂商营收尚小，代表公司有在传统GPU领域深耕的景嘉微，在CPU外持 续开拓GPU产品的兆芯、龙芯，主打通用GPU产品的寒武纪、登临科技、壁仞科技、沐曦等。 国产GPU厂家非常多，能列出名字的40多家，主要的整理如下，GPU可以分成三类：图形编码、通用计算GPGPU和AI推理。 从市场占有率看，NV一家独大，即便在中国，有各种限制，市场占有率依然是88%，华为升腾8%，剩下的才是其他，所以市场情况差距还是非常大的。 从商业化程度看，大多数的GPU厂家都是不盈利的，除了升腾有份额，卖的也贵能盈利，其他的厂家都在细分领域里，因为GPU从设计的角度看，大的互联网厂商完全能自己去设计，包括OpenAI，国内的某个大厂都在准备自研。 随便举几个例子：在图形领域，景嘉微主要在军方合作，瀚博是和某手合作，海光的GPU是AMD附赠的，起名DCU，商业市场很少见到，听说是和曙光在HPC里搭配销售。 GPU的问题依然是工艺，依然是工艺，设计水平是没有问题的，比如壁仞宣传的可以对标H100的产品无法上市。 只要你做大做强了，制裁就来了。 GPU能打的就是升腾一家，ST910B参数上和H100有的一战，现在参数网上都不公开了，NV已经发布了B200下一代，ST升级还是被卡在工艺上。 补充几个其他的文章，笔者相信过不了多久，工艺就能突破了，到时候再更新吧：IT熊猫：NVIDIA：AI时代最大的泡沫也是最大的赢家IT熊猫：服务器硬件专家一本通——CPU和内存
