| 燕大
莫名其妙的，突然网传京东被挤兑。
看到这个热搜我有点懵，作为比较关注政策和金融走向的金融老民工，燕局也想学曹操喊几句：不可能，绝对不可能...
但燕局也明白，很多时候事情本身未必存在对错，更多的是情绪带动、跟风踩踏导致有些不应该发生的事情也变成“三人成虎”。
我扒了一下网传来龙去脉，过程中真的 顿感谣言不是止于智者，而是止于刨根问底。
网传挤兑起因是因为京东邀请脱口秀女演员杨笠担任代言人，为马上到来的双11造势，但没想到，此举让众多男性消费者不满，甚至有人选择退款和卸载京东APP。
早前我也看过杨笠的脱口秀，属于打拳打的很好的一位选手，女性观众可能爱看的比较多，但说是男人尤其是老男人，对她的印象真的不感冒。
谁愿意被对方称作废品呢，这种脱口秀当时听着一笑而过，但有些过激言论会让人一直有被冒犯的感受，这种选手也相当于被打了标签。（之前杨笠代言爱马仕，直接就被）
不过也没想到，网传有些男性消费者“化冒犯为力量”，选择退款和卸载京东APP。
再接着，不知道谁先传出的京东金融因资金链紧张、导致用户无法正常提现，甚至出现挤兑现象。
好事不出门坏事传千里，村口大妈都能把隔壁家的一根针传成金箍棒，更别说闭着眼瞎打的键盘侠们。
传言一发酵，恐慌和不安就容易诱导消费者用脚投票，网传图片显示，有人从京东金融上赎回产品、转出资金，并带节奏喊抢跑。
真真假假，不知道读者朋友们怎么看， 反正燕局个人没法确认这事是真的。
原因有三：
其一，前几年的互联网平台大整改。
大家应该还记得前面长达3年的行业性合规整改，其中热度最高的是蚂蚁集团。
从2020年风光无两，到老马外滩放炮、IPO敲钟前夜被踩刹车，多部门监管介入纠偏，整改近3年，相关监管单位对其罚没70亿，后面支付宝变更为无实际控制人。
蚂蚁只是其中一家，过往信息梳理来看，蚂蚁、腾讯、度小满、字节、美团、滴滴、苏宁金融、国美金融、携程金融，包括京东金融等互联网巨头全部在列。
整改内容是什么？例如，金融业务必须持牌，断开支付工具与其他金融产品的不当连接，打破垄断，加强风险隔离，防范网络互助业务风险，独立运营，个人信息采集使用上强化保护机制，等等。
直到2023年初，时任银保监主席的郭树清明确表示：14家平台企业金融业务专项整改已经基本完成，少数遗留问题也正在抓紧解决。
即使去年整改完毕，之后监管也进入常态化，个人理解甚至比对银行的监管还要严格。
所以，燕局分析判断，如果有人此时传言京东金融无法赎回、煽动抢跑，我只能说这种人不是蠢就是坏。
真引发消费者互相踩踏了，在边上冷嘲热讽看笑话的还是这种键盘侠。
其二，最近冲进来的很多金融消费者是“小白”。
9月24股市大涨之后，有超2880亿资金流入权益类ETF（股票型开放基金）。
相关报道显示，京东金融app的新基金用户环比上涨4倍、申购金额最多上涨10倍。
客服说股票和基金咨询量上涨了81%，碰到一些年轻用户，发现对股票交易毫无了解。
用户咨询TOP3问题分别是：账号开户和找回、持仓和收益查询、认购和申购流程问题。
这三个问题，尤其是“认购和申购流程”，肯定是财经小白问询的最多，换句话说小白们听说赚钱就冲进来，但他们不了解申购、交易、赎回规则，也不知道什么叫T+1。
场外申购（买入）基金需要时间，赎回（卖出）也往往是T+1，钱不是当天就到账的，你买之前得先看申赎规则。
关键，与股市直接挂钩且开放透明的基金，只要符合赎回规则，不存在不能赎回，只看你赚了还是亏了。
这跟之前一些财富公司发的动辄年化8%、10%但不开放不透明运转的固收类产品完全是两码事。
其三，互联网金融平台，金融产品往往是代销。
换句话说，从互联网平台、银行app上赎回基金份额，也只会导致相应基金卖出，股票波动，对平台来讲，几乎没什么影响。
至于把小金库的钱转出到银行卡里，也很难对互联网公司产生影响，资金池的概念早就被打破，你存在小金库的钱和平台的自有资金是隔离的；
另外，不论小金库还是零钱通，本质都是一种聚集闲散资金的货币基金（投向央妈发的短债，银行的银承票、定期存单，等等）或者与货币基金自由切换；零钱能随时使用、也没有大涨大跌，关键是监管比以往严格太多。
所以，分析下来，想让这些大型持牌互金平台发生挤兑，搞金融的老美战都未必敢这么想。
不过，作为知名大平台大企业，大企业病肯定也没少得，代言人选明显有争议，的确存在选用不当。
京东的忠实用户应该很多是男性，男性在购物选择上，品牌忠诚度还是比较高的。
底下人弄出这么一个搞打拳的选手来做代言人，着实会让一些忠粉感觉不爽。
前几天章泽天佩戴大眼睛胸针被网传加入“光明会”的热度还没过去，又因选了个打拳代言人上来了。
显然老板和管理层都需要反思，对于一些明显有争议的事务，得充分考虑消费者感受。
毕竟，这背后站着的是京东品牌！没有品牌背书，谁管你是谁、戴什么胸针啊。
希望和你一起共鸣！
weixin-queen2019
我感觉被京东金融骗了
揭露京东金融理财陷阱：一场关于信任与误导的旅程
在投资的世界里，我们都渴望找到稳健且收益可观的避风港。 我，一个长期信赖京东金融的用户，却在此刻陷入了困惑。 原本以为在京东金融的理财产品中找到了一块金子——京弘年年盈（可追加），但现在，我不得不质疑，这是否也是一场精心设计的骗局。
我曾是京东金融理财产品的忠实推荐者，其中京弘年年盈凭借其6%的历史年化收益和稳定的业绩，让我深信不疑。 然而，当我注意到这款产品再次开放追加时，我开始注意到一个异常：它的收益为何如此恒定，而其他同类产品的收益率却在不断下滑？这让我心中浮起一丝疑惑。
探寻真相，揭示隐藏的收益率
我决定深入调查，因为真相往往隐藏在细节中。 我了解到，京弘年年盈是一款投连险，承保方是弘康人寿，因此我转向弘康人寿官方渠道查询。 在电子保单和官网中，我发现了一个关键线索——保费100%投资于弘云4号投资账户，而投资账户的收益信息并不全面。
经过一番搜索，我找到了弘康人寿2019年的投资账户报告，数据显示弘云4号在2018年的回报率为5.95%，接近官方宣传的6%。 然而，2019年的回报率已降至5.77%，这意味着我之前所看到的6%并非长期收益。 进一步计算，2019年10月至2020年10月这近一年的年化收益率只有5.55%，与页面显示的6%差距明显。
警钟长鸣，警惕信息误导
京东金融为何未及时更新收益率，这背后的责任归属尚待商榷。 但我想通过分享我的经历，警醒大家注意投资产品的实时信息。 如果你也持有京弘年年盈（可追加），或者投资了任何一款长期收益不变的产品，记得留意平台的动态更新，以免陷入同样的陷阱。
理财投资并非盲从，理性分析和持续关注至关重要。 让我们一起保持警惕，确保我们的财富安全。 毕竟，选择理财产品，就像选择一个值得信赖的伙伴，需要我们亲自核实，亲自验证。
京东金融的高端理财是杀猪盘吗？
京东金融本身的高端理财计划表现可能不是那么好，有人觉得这个不是那么靠谱，不至于。 因为本身这个高端理财它就属于中高风险的产品，只要是这种风险的产品就没有人能保证你一定赚钱，有的年头就比较好，有的年头就不好。
杀猪盘的意思就是先养肥了，然后再骗点钱，是刚开始给你一些信心就像是钓鱼一样，刚开始显得特别热情，然后你咬钩了之后就变得爱搭不理，当你耐心逐渐丧失之后，他又开始热情了，反复在你的耐心边缘横跳，然后到一定程度了把你的钱骗进来了，他们直接拿着你的钱跑路，这个叫杀猪盘。 但是京东金融本身是经过正规备案的，人家的这个平台是正规的，理财的人员也是正规的，不存在这样的情况。
任何一种投资理财的风险都是有的，就算是低风险的产品，也不敢保证它一定会赚钱，就像前一阵子，也不算前一阵子，好久之前了那个原油宝当时也说是中低风险理财产品，但最终都爆仓了，跌到负值了，那你能说那个是不靠谱的吗？那是正规银行推出来的，但即使是这样仍然有亏的时候啊，所以中高风险的理财产品本身风险就是比较高的，它有可能帮你赚更多的钱，但也有可能亏钱，只不过他刚开始的时候不会跟你说，你有可能亏很多钱。
既然选择了投资理财，就要有一些最基本的耐心以及承受损失的能力，如果你一点损失都承受不了的话，那你就不要选择投资理财，你把钱放在银行做银行的定期存款，你不可能亏本，虽然说跑不赢通货膨胀，但是你不会亏呀，每年稳定获得3~4个点的收益，你想获得更高的收益，那你就得冒更高的风险，那就有可能发生亏损。
京东金融出了什么问题
京东金融出现的问题主要集中在以下几个方面：
一、信息安全问题
京东金融在信息安全管理方面出现了漏洞，用户的个人隐私信息存在泄露风险。 近年来，随着网络金融的迅速发展，信息安全问题已成为金融机构面临的重要挑战之一。 京东金融未能充分保障用户信息安全，可能导致用户信任度下降。
二、风险管理问题
京东金融在业务发展过程中，面临一定的风险管理问题。 金融业务的复杂性要求机构具备高度精准的风险评估与管控能力。 如果风险管理不到位，可能引发金融风险，影响业务的稳健发展。
三、服务质量问题
部分用户反映京东金融服务体验不佳，存在服务流程繁琐、响应速度慢等问题。 在竞争激烈的金融市场中，优质的服务是吸引和留住客户的关键。 京东金融需改进服务质量，提升用户体验。
四、合规性问题
随着金融行业的监管政策不断收紧，京东金融在合规方面也需要加强。 不合规的行为可能会带来法律风险和声誉损失。 京东金融需要密切关注行业动态和监管政策，确保业务合规运营。
京东金融出现的问题主要集中在信息安全、风险管理、服务质量和合规性等方面。 为解决这些问题，京东金融需要加强内部管理，提升技术水平，优化服务流程，并密切关注行业动态和监管政策，以确保稳健发展。
