这几年反映抗美援朝的电影有很多。质量怎么样？估计大家心里有杆秤，我也就不说什么了。其实笔者一直有个困惑，姑且不论电影制作方的真实目的是什么，圈钱或者致敬，这个咱们论不着。
从电影本身来说，究竟怎样才算好？或者说，反映战争的片子，到底该抓住什么去拍？
反战？正面宣传？展现军事技术？Ok,无论哪个角度都没问题。更具体的呢？
思来想去不得其解，不得已，重新翻看了一下当年的老片子《上甘岭》，才算有了点新认知。
真实！这个真实，并不是说完全把历史场景复现，而是逻辑上的真实。
老版《西游记》根本没有历史真实，老版《三国演义》拍的也不全是汉末三国的历史，但大家都认为它好。好在哪？要么遵从著作精神，要么遵从现实逻辑，要么遵从历史真实。无论你选哪一样，至少要遵从一样真实，要自洽，要经得起推敲，就能立得住。
废话不多说，看看《上甘岭》的真实在哪。
一、真实与虚构
电影《上甘岭》是在真实基础上拍摄制作的，虚实兼备。
影片中的连长有原型，卫生员有原型，坚守坑道的连队自不必说。通讯员杨德才舍身炸碉堡，原型是黄继光烈士。
也有虚的，比如说这几位志愿军英雄并不在一个连队。美军真实的进攻也远比电影中展现的更加残酷、猛烈。八连上去接防的过程，还受到师长的接见，自然也是虚构的。包括指挥作战的师部，只有师长、政委、参谋长三人，没有师的番号，三人叫啥都不知道。
但这些虚构、整合丝毫不影响我们的体验感，哪怕是对上甘岭战役细节非常清楚的资深军迷，也不会有什么违和。
相比如今的电影电视剧，哪怕用的是真名，比如某湖让九兵团宋时轮司令员亲自在车站做战前动员，比如某战让傅崇碧军长绾着袖子军容不整地指挥作战，人倒是真的，但情节看着特别假。
学问在哪呢？就是逻辑真实。
比如《上甘岭》中开头，志愿军行军的镜头。
大家看这张图。
非常专业。志愿军行军队伍包括步兵纵队和辎重车辆，一方面，大家头上都戴着硕大的松树枝伪装，和路边的植被保持一致，这是美军飞机长期轰炸迫使我军养成的习惯，也是当时行军必备之一。别的抗美援朝电影里有几个有的？
不仅人头顶上有伪装，车上也有。大家注意看这辆车，因为覆盖了大量松枝，美军轰炸虽然造成车尾部着火，但大概是轻微损伤，车上战士赶紧把着火的东西往下扔。
简单的细节，背后代表的是美军空中优势、我方炸不烂的钢铁交通线等宏大到可以单独拍一部电影、写一本专著的海量内容。芥子藏须弥，这份功力不是一般创能有的。
另一方面，大家注意看路边这位指挥交通的朝鲜人民军女兵，她在指挥人车分路而走。
看似对电影主体情节没有用处，但背后隐藏的战场真实很多。为什么要人车分路？辎重走辎重的，人走人的，互不影响。在有条件的情况下最好这样做，各自不影响行军速度嘛。前几期文章刚讲述过的，第五次战役北撤途中，就发生过步兵队伍与辎重队伍在一条路上走，导致道路拥堵影响行军。当然这是不得已的，但凡有点准备，都不会这么干。
下图是某些电影胡乱拍的场景。
人家都已经在炸你了，步兵还那么密集地站在车边，这不是找死？
接下来还要讲很多这类细节。
外行人来拍这些东西，也能拍好，但要学习大量军事常识，才能在布景、设置情节等方面做到尽量逻辑真实，《集结号》在这方面勉强算合格。
《上甘岭》拥有后来者无法比拟的优势，本片的军事顾问是志愿军战斗英雄赵毛臣，此公就是当年在上甘岭打过坑道防御战的连长。而且拍摄时间是1956年，刚过去几年，记忆犹新。还有谁能比当事者、一位身经百战的连长更懂上甘岭呢。
二、专业、认真才能成经典
上文说到宋时轮搞战前动员。
笔者素来很讨厌这个场景。因为他不合理。
兵团司令员是什么概念？和营连级战斗队伍隔着军、师、团三级，宋时轮平时连接见团一级干部的时间都很少，师长见了他都得立正敬礼紧张半天，多说一句话的时间都没有。
也不是说兵团司令不能给部队做动员，而是没必要、没啥用。这种事，交给团政委去做，比兵团司令有用多了。
当然不是说没有先例。2005年的《太行山上》，朱老总在平型关战后给115师全师讲话，也是虚构的，但当时电影情节已经进入到最后的高潮，打完仗了，朱老总讲话是给全片做总结，收口子，很合理，讲什么不重要，实际上是代表我党我军的总结发言。
1984年的《高山下的花环》，设置了雷军长在一个步兵师的大礼堂发飙的场景。这个场景有无历史真实我们不知道，但情节设计的令人信服。
首先，军长来师里讲话属于临时安排。将士们正在看电影，正好处在集合状态，不需要为了首长讲话而专门安排一个大场面，战时很忌讳这个，战争天然排斥形式主义。
第二，军长来发飙是为了解决问题，不是讲空话，公然把打招呼走后门的情况放在大众面前说，一切贪生怕死走后门在我这里吃不开。这是让将士们吃定心丸，我军长就是你们的公正！就是你们的靠山！
观众看了会共情，会自然而然地理解和认同。
而不是假大空的喊几句美帝国主义来欺负我们了，我们要不要保卫这那那这。那样会引发本能地反感。都要打仗了，要去拼命了，你他M还在这里喊空话。
未完待续。
联系笔者VX：13676349524，加军史群讨论。
